Sistem Kamar Mahkamah Agung

Pada tahun ini, Mahkamah Agung merancang untuk mewujudkan sistem dengan lima peringkat: sivil, jenayah, agama, tentera dan kerajaan. Sekiranya Jawatankuasa Tinggi meluluskan surat syor pada Jun tahun ini, kerja Lembaga mungkin berkuat kuasa selepas September.

Menurut Harvin Tomba (Presiden Mahkamah Agung), Mahkamah Agung akan dibahagikan kepada lima bahagian sebaik sahaja keputusan dibuat mengenai aspek teknikal sistem ini. Secara khusus, Bahagian Jenayah dibahagikan kepada dua subseksyen.

Untuk ujian kursus, soalan dimasukkan ke dalam soalan khusus, yang akan diputuskan oleh juri kelak, khususnya kerusi tuan. Contohnya, jika proses pensijilan berkaitan dengan pentadbiran awam, lembaga itu boleh diambil alih oleh ketua keadilan pentadbiran awam, dsb.

Pengenalan sistem majlis ini diharapkan dapat mengimbangi proses antara hakim kanan. Ia tidak ada kaitan dengan isu kesamarataan ini, terutamanya bagi hakim yang berlatarbelakangkan agama dan ketenteraan, seperti hal agama dan ketenteraan, dan ketua hakim negara boleh dipindahkan ke daerah lain.

Naib Presiden IA (Tuada) tidak secara langsung menyelia penyelesaian masalah di setiap jabatan dan jika timbul masalah yang ketara, Tuada menyelaraskan tugas dengan mesyuarat agung jabatan. Sebagai contoh, terdapat Lembaga Pengawas yang membatalkan keputusan Mahkamah Kasasi dengan bersetuju bahawa Presiden Mahkamah mesti dihormati.

Memandangkan bilangan kes di Mahkamah Agung, proses mengecat pada kain mungkin merupakan kaedah yang paling tepat. Pada tahun 2010, 13,480 kebankrapan dan isu kawal selia telah disemak juga. Dalam 7,915 kes sivil am, 5,025 kes jenayah khas, 3,965 kes jenayah, 2,475 kes sivil pentadbiran kerajaan, 1,655 kes sivil khas, 982 kes sivil agama dan 373 kes mahkamah tentera.

Melaksanakan sistem kamar ini di Mahkamah Tinggi mungkin memerlukan salinan fotostat Mahkamah Persekutuan Australia. Hakim Michael Moore (FCA) pernah berkata bahawa pengagihan hakim adalah salah satu isu yang paling sukar dalam sistem kelas.

Perlu diingat bahawa Mahkamah Persekutuan Australia melaksanakan sistem dwi kes awam dan swasta dan semua hakim kanan mempunyai kewajipan untuk mempertimbangkan semua kes secara prinsip. Untuk pelaksanaan teknikal, sebagai contoh, panel khas harus mempertimbangkan kes Ketua Hakim Negara, yang terlibat dalam hal sivil. Presiden Mahkamah Persekutuan Australia juga dijemput untuk menyertai panel pakar mengikut kepakaran mereka. Hakim dibenarkan menyertai lebih daripada satu panel/majlis pakar dan berpindah dari satu panel/majlis ke satu panel yang lain. . Mesyuarat lain.

Salah satu masalah yang dihadapi oleh Mahkamah Persekutuan Australia ialah terdapat ketidaksepadanan antara kesediaan hakim untuk menyertai lembaga pengarah tertentu dan ketersediaan kerusi di lembaga itu.

Tidak dinafikan, sistem dewan adalah kompleks di Mahkamah Persekutuan Australia. Walaupun sistem itu kompleks dan kompleks, ia masih perlu diuji, dan semasa ia berkembang, saya berharap akan ada sistem teknikal yang memenuhi keperluan Mahkamah Agung Indonesia.