Penyidikan Tidak Sah, Hakim Batalkan Dakwaan

Bilik ini terletak di bahagian belakang Mahkamah Daerah Pusat Jakarta. Ia jarang digunakan untuk menggambarkan situasi di mana tertuduh masih kanak-kanak. Tetapi siapa sangka keputusan dari bilik mahkamah kanak-kanak itu harus menjadi rujukan penyiasat dalam kes kanak-kanak itu?

Rae Swamba dari Judge Record ialah seorang yang berkuasa yang membuat keputusan untuk melindungi kanak-kanak mengikut undang-undang. Susulan keputusan pada hari Rabu (11 Mei 2011), Jekorda mengumumkan bahawa dakwaan kes kanak-kanak itu difailkan terhadap defendan DS. adalah tidak sah atas nama undang-undang. Akibatnya, pendakwa diarahkan untuk menghentikan perbicaraan DS.

Tkorda membuat keputusan ini kerana percaya bahawa dakwaan yang dikemukakan oleh Ketua Pendakwa adalah berdasarkan maklumat mengenai siasatan yang menyalahi undang-undang.

Pada pendapat undang-undangnya, Jekorda yang juga dalam senarai hakim Mahkamah Rasuah Jakarta berpendapat tertuduh dalam DS adalah kanak-kanak. Dia baru berumur 14 tahun. DS tidak cekap dari segi undang-undang dan oleh itu dianggap tidak mampu menjalankan apa-apa kerja undang-undang, seperti membuat surat kuasa wakil atau dokumen undang-undang lain.

Malah, hakim menemui bukti dalam rekod siasatan bahawa DS telah menandatangani nota pendedahan dan mendaftarkannya. Kedua-dua dokumen menyatakan bahawa Dr. ս. Dia sengaja enggan ditemani peguam.

Dua surat ini adalah haram bagi hakim. Menurut Perkara 1330 Kanun Sivil, kanak-kanak di bawah umur tidak boleh membuat kontrak.

Secara berasingan, DS, yang hadir di bawah Perkara 363 3 3 atau Perkara 362 Kanun Jenayah, berkaitan kecurian, boleh berdepan hukuman penjara tujuh tahun kerana memfailkan tuntutan mahkamah berasingan. Mengikut Perkara 56 1 1 Kanun Jenayah, mana-mana suspek yang ditangkap melakukan kesalahan jenayah yang boleh dihukum penjara sekurang-kurangnya lima tahun mesti diiringi oleh peguam.

Di samping itu, Perkara 51 Undang-undang № 3 Mahkamah Juvana 1997 memperuntukkan bahawa kanak-kanak yang terlibat dalam litigasi mesti ditemani oleh peguam pada semua peringkat soal siasat. Sama ada di peringkat polis, pejabat pendakwa atau mahkamah. Justeru, hakim mengisytiharkan siasatan DS tidak sah, kerana dia tidak ditemani peguam.

Pendakwaraya T. Ajam memperbesar-besarkan keputusan hakim itu. “Kita akan kemukakan (pertimbangkan) keputusan Parti Buruh,” katanya selepas perbicaraan.

Sementara itu, peguam DS Supriadi Sebayanga mengaku berpuas hati dengan keputusan hakim itu. Mengenai rancangan pendakwa raya untuk menuntut semakan, Supriadi berkata. “Pejabat Pendakwa Raya sepatutnya menyaman, kerana ia adalah keputusan sementara,” katanya.

Perlu diingatkan bahawa Polis Jakarta Pusat telah menahan S. Baruin. Dia disyaki mencuri kad pertama daripada telefon bimbit bernilai 10,000 rupee semasa pergaduhan antara penduduk Johor Baru. Dr SV Buluh Pondok Rotan.

keputusan penting

Pengarah eksekutif Pusat Bantuan Guaman Persatuan Peguam Indonesia (PBH Peradi) menyambut baik keputusan itu. Menurutnya, keputusan ini juga bertujuan mengingatkan bahawa penyiasat wajib memberi bantuan guaman kepada suspek. kanak-kanak և dewasa.

Angara turut mengakui terlibat dalam kes serupa apabila anak guamnya yang juga kanak-kanak memaksanya menulis kenyataan enggan ditemani peguam. Angara turut menawarkan rawatan di mahkamah.

“Tetapi selagi hakim belum membincangkan isu itu atas alasan kuasa luar biasa hanya merujuk kepada dakwaan yang tidak lengkap dan tidak dapat difahami. Ia sudah berakhir.

(Sumber: http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt4dcac4e944fc9/penyidikan-tidak-sah-hakim-batalkan-dakwaan)

Pengaturan Mengenai Anak Dalam Perkawinan Campuran

Menurut teori antarabangsa undang-undang sivil, untuk menentukan status kanak-kanak և hubungan antara և seorang kanak-kanak dan ibu bapanya, pertama sekali perlu mempertimbangkan perkahwinan ibu bapa sebagai persoalan awal, sama ada perkahwinan ibu bapa adalah sah. և Perkahwinan ibu bapa. Anak itu mempunyai hubungan yang sah dengan bapanya atau perkahwinan itu tidak sah, maka dia dianggap sebagai anak tidak sah taraf jika dia mempunyai hubungan yang sah dengan ibunya sahaja (Sudargo Gautama, 1995: 86).

Telah lama diterima bahawa soalan asal termasuk Statuta personalia (peraturan yang biasanya dipatuhi). Negara undang-undang biasa komited kepada prinsip kediaman ( jus soli ), manakala negara undang-undang sivil komited kepada prinsip kewarganegaraan ( jus sanguinis ). Undang-undang peribadi bapa sebagai ketua keluarga (paterfamilias) biasa digunakan dalam kes undang-undang keluarga. Ini adalah demi kepentingan unit undang-undang keluarga - keluarga, demi kepentingan kestabilan wanita, kehormatan mereka, hak perkahwinan mereka. Sistem kewarganegaraan ibu bapa lebih biasa berlaku di negara lain, seperti Jerman, Greece, Itali, Switzerland ում dalam kelompok negara sosialis (Sudargo Gautama, 1995: 81-91).

Dalam sistem perundangan Indonesia, Profesor Sudarga Gautaman, bagi pihak unit undang-undang keluarga, mengisytiharkan kesetiaannya kepada sistem perundangan bapanya bahawa semua anak dalam keluarga tertakluk kepada undang-undang yang sama setakat kuasa ibu bapa ke atas anak-anak mereka ( ouderlijke macht ). Kecondongan ini adalah selaras dengan prinsip Akta Kewarganegaraan No 62 Tahun 1958.

Kecenderungan sistem perundangan paternal mempunyai tujuan yang baik dalam kesatuan undang-undang, iaitu kesatuan dalam keluarga, tetapi jika kewarganegaraan ibu berbeza dengan bapa, maka berlaku perpecahan dalam perkahwinan, ia boleh menjadi sukar. ibu untuk membesarkan anak-anak yang berlainan bangsa, terutamanya jika anak-anak di bawah umur.

Undang-undang Kewarganegaraan No. 62 Tahun 1958.

a.   Masalah perkahwinan campur

Terdapat dua masalah dengan perkahwinan campur.

a. a. Warganegara asing (WNA) berkahwin dengan warganegara Indonesia (WNI)

Menurut Pasal 8 Undang-Undang Nomor 62 Tahun 1958, seorang wanita Indonesia yang menikah dengan orang asing dapat kehilangan kewarganegaraannya jika dia mengemukakan bukti dalam waktu satu tahun, kecuali dalam hal dia tidak memiliki kewarganegaraan karena kehilangan kewarganegaraan tersebut. Jika pasangan WNA ingin mendapatkan kewarganegaraan Indonesia, dia mesti memenuhi syarat WNA biasa. Memandangkan sukar bagi lelaki untuk mendapatkan permit kediaman di Indonesia, և seorang warganegara tidak boleh meninggalkan Indonesia untuk satu sebab atau lain (bahasa, budaya, keluarga besar, kerja pendidikan, dll.), ramai pasangan terpaksa mencipta. dia tinggal seorang diri.

b. b. Wanita Asing (WNA) Berkahwin dengan Warga Indonesia (WNI)

Indonesia berpegang kepada prinsip kewarganegaraan tunggal, oleh itu, menurut Pasal 7 Undang-undang No. 62 Tahun 1958, jika seorang perempuan GNA menikah dengan lelaki GNA, dia boleh memperoleh kewarganegaraan Indonesia, tetapi dia juga harus kehilangan kewarganegaraan asalnya. . Permohonan kewarganegaraan hendaklah dikemukakan dalam tempoh maksimum satu tahun selepas perkahwinan, sekiranya tempoh tersebut telah tamat, permohonan kewarganegaraan hendaklah memenuhi syarat warganegara biasa.

Untuk menetap di Indonesia, wanita WNA ini ditaja oleh suaminya և boleh mendapatkan permit kediaman yang mesti diperbaharui setiap tahun ժամանակ mengambil masa և untuk menguruskan. Apabila suami meninggal dunia, dia kehilangan penajanya, dan kehadirannya di Indonesia secara automatik menjadi tidak menentu. Setiap kali anda ke luar negara, anda memerlukan permit masuk semula, yang mesti diluluskan oleh pasangan anda sebagai penaja. Apabila suami meninggal dunia, maka hak milik yang diwarisi oleh suami/istri harus segera dipindahkan dalam waktu satu tahun (Pasal 21 Undang-Undang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960). Seorang wanita WNA hanya boleh bekerja dengan penaja korporat. Jika anda mempunyai bapa baptis, pasangan anda hanya boleh menjadi sukarelawan. Ini bermakna wanita tersebut sebagai warganegara/ibu warganegara hilang hak untuk menyumbang kepada pendapatan keluarga.

dua.   Anak kahwin campur

Indonesia berpegang pada asas kewarganegaraan tunggal jika kewarganegaraan anak adalah kewarganegaraan ayah, sesuai dengan Pasal 13 1 1 Undang-Undang Nomor 62 Tahun 1958. Republik Indonesia juga telah memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia. selepas tinggal. Di Indonesia. Maklumat mengenai tempat tinggal di Indonesia tidak terpakai kepada kanak-kanak yang menjadi tanpa kerakyatan akibat mendapat kewarganegaraan Republik Indonesia oleh ibu bapa mereka . »

Menurut ketentuan undang-undang kewarganegaraan ini, anak yang lahir dalam perkawinan campuran dapat menjadi warga negara Indonesia և dapat menjadi warga negara asing.

a. a. Menjadi warga negara Indonesia

Jika anak itu lahir dalam perkawinan orang asing-Indonesia (Pasal 1(b) Undang-Undang Nomor 62 Tahun 1958), kewarganegaraan anak itu sepadan dengan ayahnya, walaupun ibunya boleh menuntut kewarganegaraannya, anak itu harus kehilangan kewarganegaraan Indonesia ( 1958). Fasal 2 Perkara 15 Undang-undang No. 62) (Fasal 16 (1)). Sekiranya suami meninggal dunia dan anak-anak masih di bawah umur, tidak jelas sama ada isteri boleh menjadi wali anak-anak mereka, yang akan menjadi warga negara Indonesia. Apabila seorang suami (yang merupakan penjawat awam) meninggal dunia, tidak jelas sama ada isteri (WHA) boleh menerima pencen suaminya.

b. b. Menjadi warganegara asing

Jika anak itu lahir dari perkahwinan wanita Indonesia յա warganegara asing. Kanak-kanak itu pada asalnya dianggap sebagai warga asing, jadi perlu mendapatkan pasport di kedutaan bapa, serta permit kediaman sementara (KITAS), yang perlu sentiasa dikemas kini, dan bayaran pentadbiran tidak murah. Sekiranya berlaku perceraian, akan menjadi sukar bagi seorang ibu untuk menjaga anaknya, kerana Perkara 3 Undang-undang No. 62 Tahun 1958 membolehkan seorang ibu yang bercerai untuk memohon kewarganegaraan Indonesia di bawah hak penjagaan anak kecilnya, tetapi dalam praktiknya. ini sukar. untuk dilakukan

Sehubungan dengan kewarganegaraan kanak-kanak itu, menurut Undang-undang No. 62 tahun 1958, kehilangan kewarganegaraan bapa menyebabkan kehilangan kewarganegaraan anak dewasa (di bawah 18 tahun) yang mempunyai hubungan sah dengannya. . tahunan atau tunggal). Kehilangan kewarganegaraan ibu membayangkan kehilangan kewarganegaraan anak di bawah umur (bawah 18 tahun / belum berkahwin) (jika anak itu tidak mempunyai hubungan sah dengan bapa, lihat Perkara 15 Undang-undang 62). 1958):

Undang-undang Kewarganegaraan No. 12 Tahun 2006

a.   Peraturan Mengenai Anak Perkahwinan Campur

Undang-undang baru mengenai kewarganegaraan termasuk alasan untuk kewarganegaraan umum atau universal. Prinsip yang diterima dalam undang-undang ini adalah seperti berikut (Ulasan Undang-undang No. 12 Tahun 2006):

1. Asas ius sanguinis ( hukum darah ) ialah asas yang menentukan kewarganegaraan seseorang berdasarkan asal usul, bukan negara kelahiran.
2. Prinsip "ius soli" ( undang-undang negara ) adalah asas untuk menentukan kewarganegaraan seseorang mengikut negara kelahiran, yang hanya terpakai kepada kanak-kanak mengikut peruntukan undang-undang ini.
3. Asas persamaan kewarganegaraan adalah asas yang menentukan kewarganegaraan setiap individu.
4. Asas kewarganegaraan ganda terhad adalah asas yang menentukan kewarganegaraan ganda kanak-kanak mengikut peruntukan undang-undang ini.

Undang-undang ini tidak mengiktiraf dua kewarganegaraan (dual patriot ) atau orang tanpa kerakyatan ( tanpa kerakyatan ) sama sekali. Kewarganegaraan dwi yang diberikan kepada kanak-kanak oleh undang-undang ini adalah pengecualian.

Sekiranya kanak-kanak kehilangan kewarganegaraan, kehilangan kewarganegaraan bapa atau ibu (jika anak tidak mempunyai hubungan sah dengan bapa) tidak secara automatik membayangkan kehilangan kewarganegaraan anak (Perkara 25 Undang-undang 12, 2006).

dua.   Kewarganegaraan dua untuk kanak-kanak yang berkahwin campur

Menurut undang-undang ini, anak-anak yang lahir di luar nikah dari perkawinan seorang perempuan NI dengan laki-laki NI, serta anak-anak yang lahir di luar nikah dari perempuan NI, diakui sebagai warga negara Indonesia (Pasal 4(c) և(d) Undang-undang No. 12 Tahun 2006) ...).

Kanak-kanak itu akan mempunyai dua kewarganegaraan և Sebaik sahaja dia berumur 18 tahun atau berkahwin, dia mesti membuat pilihannya. Pemberitahuan pengundian hendaklah diserahkan selewat-lewatnya 3 (tiga) tahun selepas anak mencapai umur 18 tahun atau selepas berkahwin (Pasal 6 Undang-Undang No. 12 Tahun 2006).

Pemberian dua kewarganegaraan adalah satu lagi perkembangan positif untuk anak-anak yang berkahwin campur. Walau bagaimanapun, ia masih harus dilihat sama ada kewarganegaraan akan menimbulkan masalah baru pada masa hadapan.

Mempunyai dua kewarganegaraan bermakna tertakluk kepada dua kuasa. Indonesia mempunyai sistem undang-undang sivil antarabangsa yang diwarisi daripada Hindia Belanda. Dalam soal status perkahwinan, Indonesia berpegang kepada prinsip perjanjian yang termaktub dalam Perkara 16 Kanun Sivil (mengikut Perkara 6 Kanun Sivil Belanda, yang juga menjadi contoh di bawah Perkara 3 Kanun Sivil Perancis). Menurut Perkara 16 Kanun Sivil, prinsip kewarganegaraan dengan status peribadi telah diterima pakai. Ini bermakna warganegara Indonesia yang tinggal di luar negara, dalam hal status peribadi mereka, kekal di bawah bidang kuasa undang-undang negara Indonesia; perundangan negaranya. tentang status peribadinya. Dalam perundangan Indonesia, yang merangkumi status peribadi, termasuk perceraian, perceraian, hak penjagaan anak, kuasa undang-undang dan kuasa untuk mengambil tindakan undang-undang, nama, status anak di bawah umur (Sudargo Gautama, 1995: 91).

Dari sudut undang-undang sivil antarabangsa, dua kewarganegaraan menimbulkan masalah yang berpotensi, contohnya, dalam menentukan status peribadi berdasarkan kewarganegaraan, maka kanak-kanak itu akan tertakluk kepada peruntukan negara kebangsaannya. Sekiranya peraturan undang-undang sesebuah negara dengan negara lain tidak bercanggah, maka tidak ada masalah, tetapi jika berlaku percanggahan antara undang-undang sesebuah negara dengan negara lain, keputusan status peribadi kanak-kanak itu akan dibuat. . mengikut peraturan negara itu. Dan sekiranya peruntukan tersebut melanggar prinsip ketenteraman awam untuk menyerahkan kepada negara lain (Sudargo Gautama, 1977: 133).

Sebagai contoh, dalam kes perkahwinan, undang-undang Indonesia memerlukan keperluan material dan formal dipenuhi. Jika seorang lelaki di bawah 18 tahun ingin berkahwin, dia mesti memenuhi kedua-dua syarat. Keperluan material mesti mematuhi undang-undang Indonesia dan keperluan formal mesti mematuhi undang-undang perkahwinan. Seandainya seorang anak ingin mengahwini bapa saudaranya (darah heteroseksual) menurut syarat material hukum Indonesia, haram (Pasal 8 Undang-undang No. 1974), tetapi menurut undang-undang negara lain yang berkewarganegaraan, dia membenarkan և ketentuan apa. mesti diperhatikan?

Nampaknya perkara ini harus dipertimbangkan dan dikaji oleh peguam sivil antarabangsa berhubung dengan dwi kewarganegaraan ini.

KELUAR:

2006 Kewujudan Undang-undang No. 12 memang patut dipuji, tetapi ia juga tidak terlepas dari kekurangannya, misalnya berkaitan status kewarganegaraan anak-anak hasil perkahwinan campur. Artikel 6 Akta Kewarganegaraan baharu, yang membenarkan kanak-kanak memilih kewarganegaraan apabila mereka mencapai umur 18 tahun atau berkahwin. Dan jika anak itu harus memilih kewarganegaraan sebelum berkahwin, kerana ia berkait rapat dengan takrifan undang-undang status perkahwinan, kerana menurut ketentuan negara, perkahwinan itu bercanggah dengan ketentuan negara lain.

Jika perkahwinan itu memerlukan definisi yang jelas tentang status peribadi, kanak-kanak boleh memilih kewarganegaraan sebelum berkahwin. Penyeludupan haram boleh dicegah խախտ Melanggar ketenteraman awam di negara ini.

Kanak-kanak adalah subjek undang-undang yang tidak dapat melakukan tindakan undang-undang mereka, jadi mereka mesti disokong oleh ibu bapa atau penjaga yang kompeten.

Walau bagaimanapun, peraturan status undang-undang kanak-kanak perkahwinan campur dalam undang-undang kewarganegaraan baharu memberi sinaran positif, terutamanya mengenai hubungan antara anak dan ibu, kerana undang-undang baharu itu membenarkan kewarganegaraan dua kali terhad untuk kanak-kanak yang berkahwin campur.

( sumber : http://www.kpai.go.id/publikasi-mainmenu-33/artikel/76-status-hukum-kewarganegaraan-hasil-perkawinan-campuran.html)

Kritik UU Peradilan Anak

Dewan Perwakilan Rakiyat (DPR) akhirnya meluluskan UU SPPA pada Selasa 3 Julai. Daripada Undang-undang No. 1997 M di mahkamah juvana kesan undang-undang itu diambil sebagai langkah kerana hak kanak-kanak yang dilindungi undang-undang adalah lebih terjamin.

Akta PSPA menyokong reformasi kehakiman. Konsep keadilan merangkumi proses menyelesaikan isu yang melibatkan pesalah, keluarga, mangsa dan orang tersayang, dan memulihkan keadaan adalah matlamat utama undang-undang. Oleh itu, usaha jenayah akan menjadi penyelesaian muktamad.

Perubahan asas dalam keadilan juvana ialah pelaksanaan prinsip perubahan. Kemurungan ialah peralihan daripada kenakalan juvana kepada keadilan juvana. Matlamatnya bukan sahaja untuk menjamin kebebasan dan masa depan kanak-kanak itu, tetapi juga untuk menjamin keamanan di luar undang-undang antara mangsa dan kanak-kanak itu. Walau bagaimanapun, peruntukan untuk penukaran kepada undang-undang mengandungi ketidakselarasan dalam peranti akhir .

Di satu pihak, Perkara 2(B) memperuntukkan bahawa keadilan juvana mesti dijalankan mengikut prinsip kesaksamaan, tanpa mengira status undang-undang juvana. Sebaliknya, terdapat kategori penguatkuasaan terhad kepada penjara kurang daripada tujuh tahun dan/atau kesalahan berulang di mana terdapat risiko untuk melakukan kesalahan semula (Perkara 7(2)). Pada masa yang sama, usaha sedang dilakukan untuk membalikkan jenayah yang dilakukan selepas lebih tujuh tahun dipenjarakan. Maksudnya, risiko jenayah adalah rendah, kebarangkalian untuk menjadi keutamaan adalah tinggi.

Amalan pemerdagangan manusia sangat bercanggah dengan definisi asal kanak-kanak, jadi rangka kerja asas untuk mewujudkan keadilan pemulihan terpakai dalam keadaan khusus. Malah, undang-undang itu berlaku untuk semua kanak-kanak Indonesia tanpa terkecuali. Keganasan, pengedaran dadah, rogol dan jenayah berat lain, sehingga tujuh tahun penjara, merupakan ancaman serius kepada nyawa kanak-kanak. Namun begitu juga dengan anak yang lemah, tidak stabil dan memerlukan persahabatan. Dalam konteks ini, seorang kanak-kanak harus dilindungi daripada orang dewasa yang benar-benar cerdas dan matang dari segi intelek.

Perkara 20 Akta Perlindungan Kanak-kanak menyatakan bahawa kerajaan, negeri, komuniti, keluarga dan ibu bapa mempunyai kewajipan untuk melindungi kanak-kanak tanpa diskriminasi. Realitinya kanak-kanak yang melanggar undang-undang sentiasa menjadi mangsa kerana tindakan mereka adalah dalam kapasiti dan tanggungjawab orang dewasa.

Kanak-kanak kelaparan kerana kemiskinan. Kanak-kanak menjadi pengedar dan penagih dadah kerana keluarga dan masyarakat mengabaikan perhubungan. Pihak berkuasa tidak dapat menghentikan penyebaran pornografi dan kanak-kanak telah mengalami kelakuan tidak bermoral. Atas dasar amalan diskriminasi tersebut , Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (Res. No. 33 tahun 1985) menyatakan bahawa standard minimum keselamatan, kelangsungan hidup dan keadilan kanak-kanak bawah umur boleh ditetapkan tanpa diskriminasi.

jenayah hakim

Faktor lain yang mendorong tindak balas penguatkuasaan undang-undang adalah hakikat bahawa penyiasat, pendakwa dan hakim tidak ditangkap atau ditahan sewenang-wenangnya. Ini terdapat dalam Artikel 96, 98, 99, 100, 101 PSPA.

Hakim sering dicabar kerana mereka pada asasnya tidak mengikut perlembagaan. Perkara 24(1) Perlembagaan 1945 jelas menegaskan kuasa badan kehakiman sebagai badan bebas untuk menegakkan kedaulatan undang-undang dan menegakkan keadilan. Perkara 3 Perkara 2 Perkara 3 Undang-undang No. 2009 menjadi jelas bahawa sebarang campur tangan dalam hal ehwal badan kehakiman adalah dilarang dan sesiapa yang dengan sengaja melanggarnya, menurut Art. Peruntukan Undang-undang - Undangan.

Sebaliknya, jika pasal yang diperselisihkan itu diterapkan, DPR dapat dikenakan sanksi karena dengan sengaja mencampuri undang-undang dan melanggar kekebalan badan peradilan. Kebebasan badan kehakiman adalah sebahagian daripada kedaulatan undang-undang . Sesiapa yang menghukum hakim dalam amalan profesionalnya melakukan pelanggaran undang-undang.

Jerman Timur tidak sepatutnya memasukkan artikel mengenai hukuman jenayah. Kerana prinsip tukar ganti adalah bidang keperluan standard yang boleh diselaraskan semasa proses perayaan. Permohonan adalah wajib dan terbatal di sisi undang-undang sekiranya tidak dilaksanakan oleh pihak polis.

( Pertama kali diterbitkan 25 Julai 2012 Majalah GATRA keluaran Axum Fauzi )