Fiqh mengiktiraf pelbagai peribahasa yang mendasari konsep teori undang-undang. Fiksyen undang-undang bermaksud bahawa semua orang dianggap sedar dari segi undang-undang. Tiada siapa yang boleh mendakwa tidak mengetahui undang-undang apabila berkomunikasi dengan pegawai penguatkuasa undang-undang. Kejahilan undang-undang bukanlah alasan , seperti Adagyum, yang bermaksud kejahilan undang-undang tidak boleh dimaafkan. Inilah nasib yang menimpa Ahmed Nasser. Bagaimanapun, lelaki Jepara itu didapati bersalah kerana melanggar undang-undang cukai selepas Mahkamah Agung menolak rayuannya. Mahkamah Agung, yang dipengerusikan oleh H.E. Emron Anwari, berkata dalam pendengaran perbincangan pada 3 Januari bahawa alasan untuk veto Ahmed Nasser tidak boleh dibenarkan. Hakim kes pertama dan rayuan tidak menyalahgunakan undang-undang.
Malah, mengimbas kembali kesnya, Nasir antara lain mendakwa beliau tidak mengetahui sebarang undang-undang yang memerlukan setem eksais dilekatkan pada setiap pek rokok. "Saya seorang defendan yang tidak tahu tentang undang-undang pita cukai baharu," kata keputusan Mahkamah Agung, yang salinannya boleh didapati dalam talian . Keputusan mengenai isu ini telah dimuat turun dari laman web Mahkamah Agung pada 3 Mei 2011.
Saya tidak tahu, penubuhan peraturan baru harus berdasarkan prinsip undang-undang umum. Sekiranya terdapat peraturan baru, responden akan mematuhi peraturan yang paling baik. Nasser percaya kerajaan sedang menganiaya pemilik perniagaan kecil sepertinya. Ini termasuk peningkatan denda dalam Undang-undang No. 39 Tahun 2007 dibandingkan dengan Undang-undang No. 11 Tahun 1995 tentang pajak.
Perangkap Nasir berlaku pada 22 Februari 1999. Dia memandu Daihatsu Xenia dari rumah ke pasar Mrangen di Demak. Terdapat berpuluh-puluh batang rokok SKM pelbagai jenama di dalam kereta. Rokok tidak terikat dengan kumpulan cukai. Dalam perjalanan, kereta Nasser dipecah masuk oleh pegawai kastam dan cukai tempatan. Menurut Penyiasat Perkhidmatan Awam (PPNS), tindakan Nasir itu meragut RM6.9 juta negeri. Kerosakan dikira daripada jumlah cukai yang perlu dibayar oleh pelaku kepada negara. Akhirnya, penyiasat menuduh penduduk kampung Karian, daerah Jepara, melanggar seksyen 54 Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007, Mengubah Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Pajak.
Nasser memberi keterangan di mahkamah bahawa dia menyedari kewujudan Undang-undang No. 39 Tahun 2007. Bagaimanapun, Mahkamah Kasasi menolak hujah ini. Penghakiman kasasi menjatuhkan hukuman penjara setahun dan denda 14 juta rupee. Keputusan itu pada asalnya dibuat pada awal Ogos 2009 oleh Mahkamah Daerah Jepara. Lima bulan kemudian, Mahkamah Agung Jawa Tengah mengekalkan keputusan itu. Nasir didapati secara sah dan meyakinkan bersalah kerana "bersedia untuk menjual barang bercukai yang tidak dibungkus tanpa setem eksais atau resit."
Keputusan Nasser mengukuhkan kedudukan Mahkamah Agung. Mahkamah Agung telah berulang kali memutuskan bahawa kejahilan seseorang terhadap undang-undang atau undang-undang bukanlah alasan untuk pengampunan. Undang-undang Kes Mahkamah Agung No. 645 K/Sip/1975 mengandungi semangat ini: kejahilan undang-undang tidak boleh dimaafkan. Dua puluh tahun lalu, Mahkamah Agung juga telah mengeluarkan keputusan No. 77/Kr/1953 dalam kes Haji Ilyas, yang menyatakan bahawa sesiapa sahaja boleh dianggap mampu. Alasan yang sama boleh didapati semula dalam MA no. 77 K/Kr/1961 (kes M. Sabirin Biran).
Jadi kejahilan peraturan adalah satu kesilapan besar. Ini kerana kejahilan undang-undang . Sebaliknya, Mahkamah Agung berkali-kali menegaskan dalam keputusannya bahawa jika peraturan itu diubah, apa yang dilakukan akan menguntungkan tertuduh.
(Sumber: http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt4dc100992a35a/ketahuan-undang-undang-tak-dapat-benenerkan)
