Mahkamah Agung Kelebihan Hakim Agama dan TUN

Proses pemilihan calon Mahkamah Agung perlu dimulakan dengan penubuhan sistem semakan kehakiman kes yang disediakan oleh Mahkamah Agung (MT). Pilihan Mahkamah Agung mesti disesuaikan dengan jenis kes . Apa itu MA.

Felo Penyelidik Majlis Saintifik dan Felo Penyelidik
Paradillan (LEIP) menyerupai MAK Austria Achmad Tidak perlu ada Mahkamah Agung berstatus agama atau pentadbiran (TUN) . “Jika sistem Dewan Rakyat mahu dihormati, presiden Mahkamah Agung sudah cukup untuk agama dan kerajaan,” katanya. Barisan komando , Sabtu (7/5).

Oleh itu, berikutan Austria, Suruhanjaya Kehakiman (KY) mengesyorkan LeIP untuk tidak memilih hakim tertinggi untuk asal-usul agama dan pentadbiran negeri itu. "Nisbah membandingkan bilangan mereka adalah lebih tinggi daripada CAR untuk menghadiri mata pelajaran agama atau AI," jelasnya.

Menurut orang Austria itu , pada masa ini banyak kes yang telah mencapai AI adalah mahkamah am, sivil dan jenayah. Mungkin KY dan Dewan Rakyat Ia bertujuan untuk mencari calon untuk jawatan Kehakiman Am yang berpengalaman dalam peradilan am. "Untuk dapat berkongsi berat sesuatu," katanya.

Terdahulu, Presiden IA Harifin A. Tumpao turut menyatakan terdapat perselisihan faham mengenai jumlah hakim mengenai jenis kes yang diterima di IA. Ini boleh menjadi penghalang kepada tuan yang ingin menjalankan sistem bilik. Iaitu kamar sivil, jenayah, agama, CAR dan tentera. Diharapkan Mahkamah Tinggi akan memutuskan perkara mengikut bidang aktiviti mereka.

Diingatkan bahawa 83 calon kini bertanding untuk Mahkamah Agung, 46 daripadanya adalah profesional dan selebihnya tidak berkaitan dengan kerjaya mereka. Di Kentucky , sekurang - kurangnya lapan daripada calon ini berketurunan agama sedang menjalani proses pemilihan , menurut kajian Hukumanline .

Rum Nessa (Setiausaha AI), Husnani (Naib Presiden PT PT Agama Padanga) , Jazim Mukadas (Hakim Agama Tertinggi Jakarta), M Yamin Avi (Naib Presiden PT PT Agama Zambera), Joffrey Galib (Naib Presiden PT PT Agama Ambon). , Hassan Bisri (Naib Presiden PT Agama Bandung), Mujtahidin (Naib Presiden PT Agama Semarang) dan Endang Ali Masum (Naib Presiden Agama Banten).

Sementara itu, terdapat empat calon untuk Mahkamah Agung . ini Sulistio (Ketua Hakim Tun Jakarta), Arifin Marpaung (Ketua Hakim TUN Jakarta), Nurnaeni Manurang (Hakim Tun Surabaya) dan Istivibova (Naib Presiden PT Tun Makassar).

Syarat untuk mendapatkan ijazah siswazah

Orang Austria itu menjelaskan walaupun jumlah kes ketenteraan berbeza dengan bilangan hakim, ketua kehakiman tentera KU yang diterima masuk telah dijatuhkan hukuman mati. “Walaupun kes itu kecil, anda perlu menambah hakim tentera. Pada masa ini hanya dua hakim. Perlu ada tiga hakim tentera untuk membentuk majlis itu,” katanya.

Dalam temu bual telefon, jurucakap Massachusetts Hatta Ali berkata proses pilihan raya di China masih berjalan dan kemudian dalam dekri presiden. "Ia masih proses pemilihan. Ia masih proses yang panjang," kata Hata. Oleh itu, Mahkamah Agung tidak seharusnya melampaui sumber agama dan TUN.

"Kami telah kembali kepada KJ dan DNR. Kami tidak memaksa mereka dan kami tidak memaksa mereka. Ya, ia bergantung kepada mereka. Kami kembali kepada proses pilihan raya," katanya.

Walau bagaimanapun, Hutt mengakui bahawa IA semasa memerlukan hakim yang berpengalaman dalam keadilan am (sivil dan jenayah) . “Begitulah nilai untuk kami. Tiada apa yang boleh dinafikan,” katanya.

Jadi kenapa MA KY mencalonkan begitu ramai calon agamawan dan melodi untuk jawatan Ketua Hakim Negara? Hutta one berkata bahawa AI mengeluarkan hanya nama calon yang difikirkan perlu, jadi ia bergantung kepada KYU dan DNR. "Tolong pilih," dia membuat kesimpulan.

(Sumber: http://hukumonline.com/berita/baca/lt4dc647d00daec/ma-kelebihan-hakim-agama-dan-tun-)

Sistem Kamar Mahkamah Agung

Pada tahun ini, Mahkamah Agung merancang untuk mewujudkan sistem dengan lima peringkat: sivil, jenayah, agama, tentera dan kerajaan. Sekiranya Jawatankuasa Tinggi meluluskan surat syor pada Jun tahun ini, kerja Lembaga mungkin berkuat kuasa selepas September.

Menurut Harvin Tomba (Presiden Mahkamah Agung), Mahkamah Agung akan dibahagikan kepada lima bahagian sebaik sahaja keputusan dibuat mengenai aspek teknikal sistem ini. Secara khusus, Bahagian Jenayah dibahagikan kepada dua subseksyen.

Untuk ujian kursus, soalan dimasukkan ke dalam soalan khusus, yang akan diputuskan oleh juri kelak, khususnya kerusi tuan. Contohnya, jika proses pensijilan berkaitan dengan pentadbiran awam, lembaga itu boleh diambil alih oleh ketua keadilan pentadbiran awam, dsb.

Pengenalan sistem majlis ini diharapkan dapat mengimbangi proses antara hakim kanan. Ia tidak ada kaitan dengan isu kesamarataan ini, terutamanya bagi hakim yang berlatarbelakangkan agama dan ketenteraan, seperti hal agama dan ketenteraan, dan ketua hakim negara boleh dipindahkan ke daerah lain.

Naib Presiden IA (Tuada) tidak secara langsung menyelia penyelesaian masalah di setiap jabatan dan jika timbul masalah yang ketara, Tuada menyelaraskan tugas dengan mesyuarat agung jabatan. Sebagai contoh, terdapat Lembaga Pengawas yang membatalkan keputusan Mahkamah Kasasi dengan bersetuju bahawa Presiden Mahkamah mesti dihormati.

Memandangkan bilangan kes di Mahkamah Agung, proses mengecat pada kain mungkin merupakan kaedah yang paling tepat. Pada tahun 2010, 13,480 kebankrapan dan isu kawal selia telah disemak juga. Dalam 7,915 kes sivil am, 5,025 kes jenayah khas, 3,965 kes jenayah, 2,475 kes sivil pentadbiran kerajaan, 1,655 kes sivil khas, 982 kes sivil agama dan 373 kes mahkamah tentera.

Melaksanakan sistem kamar ini di Mahkamah Tinggi mungkin memerlukan salinan fotostat Mahkamah Persekutuan Australia. Hakim Michael Moore (FCA) pernah berkata bahawa pengagihan hakim adalah salah satu isu yang paling sukar dalam sistem kelas.

Perlu diingat bahawa Mahkamah Persekutuan Australia melaksanakan sistem dwi kes awam dan swasta dan semua hakim kanan mempunyai kewajipan untuk mempertimbangkan semua kes secara prinsip. Untuk pelaksanaan teknikal, sebagai contoh, panel khas harus mempertimbangkan kes Ketua Hakim Negara, yang terlibat dalam hal sivil. Presiden Mahkamah Persekutuan Australia juga dijemput untuk menyertai panel pakar mengikut kepakaran mereka. Hakim dibenarkan menyertai lebih daripada satu panel/majlis pakar dan berpindah dari satu panel/majlis ke satu panel yang lain. . Mesyuarat lain.

Salah satu masalah yang dihadapi oleh Mahkamah Persekutuan Australia ialah terdapat ketidaksepadanan antara kesediaan hakim untuk menyertai lembaga pengarah tertentu dan ketersediaan kerusi di lembaga itu.

Tidak dinafikan, sistem dewan adalah kompleks di Mahkamah Persekutuan Australia. Walaupun sistem itu kompleks dan kompleks, ia masih perlu diuji, dan semasa ia berkembang, saya berharap akan ada sistem teknikal yang memenuhi keperluan Mahkamah Agung Indonesia.