Wakil Ketua MK: “Hukum Progresif Tidak Berarti Meninggalkan Undang-Undang”

Kewujudan undang-undang progresif tidak membayangkan pengabaian undang-undang (UU). Oleh itu, kebanyakan undang-undang masih digunakan dalam semakan undang-undang. Undang-undang progresif ialah undang-undang yang menyediakan dan bertindak balas kepada artikel undang-undang tertentu yang, apabila ditafsirkan secara normatif, tidak memenuhi keperluan masyarakat.

“Dalam kes ini dia tidak berlaku adil,” kata Naib Presiden Mahkamah Perlembagaan (MK).
Achmad Sodiki memberikan syarahan ringkas kepada pelajar Universiti Islam Indonesia (UII) Yogyakarta, yang melawat Mahkamah Konstitusi pada petang Isnin (9 Mei).

Sodiki menyambung, dalam semakan undang-undang tidak ada had kepada jenis undang-undang yang akan disemak. Terdapat pelbagai jenis undang-undang yang disemak oleh Mahkamah Perlembagaan. Terdapat Undang-undang Sumber Asli, Undang-undang Perladangan, Undang-undang Pelaburan, Undang-undang Kerajaan Wilayah, Undang-undang Mahkamah, Undang-undang Parti Politik dan lain-lain.

“Tetapi kayu pengukur untuk meneliti undang-undang ialah perlembagaan itu sendiri. Oleh itu, pendapat Mahkamah Perlembagaan tidak sekali-kali terhad kepada kawasan lain. Banyak pendapat Mahkamah Perlembagaan yang memetik pendapat pakar dari bidang selain undang-undang. Seorang pakar ekonomi misalnya,” jelas Sodiki yang ditemani moderator Agus Fadilah Sandi dari UII Yogyakarta.

Selain itu, sambung Sodiki, apabila undang-undang itu dikaji semula, tidak semua artikel undang-undang itu biasanya dimansuhkan, tetapi hanya beberapa artikel. Walaupun keseluruhan artikel juga telah dialih keluar kerana artikel yang diuji adalah sangat mudah.

Di samping itu, Sodiki mendapati bahawa sebelum reformasi politik 1998, orang ramai telah kehilangan kebebasan berfikir, kebebasan untuk menulis, dll. Malah, ini merebak ke universiti, ramai profesor enggan menulis kerana takut ditangkap oleh kerajaan ketika itu.

“Kerajaan pada masa itu alah kepada kritikan, mereka tidak suka kritikan. “Walaupun ketika itu ramai termasuk sebagai pelajar mengkritik kerajaan sehingga ditangkap dan menjadi tahanan politik,” tambah Sodiki. yang turut menjelaskan betapa berleluasanya rasuah pada masa itu.

Selepas reformasi politik di Indonesia pada tahun 1998, keadaan di negara kita telah berubah dengan kebebasan untuk mengeluarkan pendapat, mengkritik kerajaan dan memperjuangkan hak anda. Kebebasan ini diberikan sebaik mungkin, sama ada kepada akhbar, pelajar, guru, dan lain-lain. "Keadaan berubah, yang dikritik bukan sahaja oleh kerajaan tetapi juga oleh DPR," kata Sodiki.

Situasi yang berubah sama sekali ini, yang mengkritik dengan tajam DPR sebagai penggubal undang-undang, menguatkan rakyat sebagai pemilik negara. Sejak penubuhan Mahkamah Perlembagaan pada 2003, orang ramai semakin berani memperjuangkan hak mereka, contohnya dengan menguji undang-undang yang dipercayai menyekat malah merampas hak perlembagaan mereka. (Nano Cinta A./mh)

(Sumber: http://www.mahkamahkonsstitution.go.id/index.php?page=website.BeritaInternalLengkap&id=5367)

Ayo Menulis Isu Hukum di Dunia Maya!

blogger indonesia . Matlamat awal komuniti ini adalah untuk mewujudkan forum persahabatan untuk melibatkan lebih banyak entiti undang-undang dalam menulis artikel undang-undang. Kebanyakan orang biasa dengan istilah blog , laman web peribadi yang mengandungi peristiwa kehidupan seharian (tumpahan). Namun, secara praktikalnya blog bukan sekadar forum. Ada pemilik blog atau blogger yang menulis tentang topik trendy. Contohnya isu perundangan.

Blogger yang sah menggelar diri mereka samseng . "Anda tidak boleh menjadi peguam, anda boleh menjadi apa saja asalkan anda menulis tentang undang-undang," kata Angara, salah seorang pengasas masyarakat bertengkar Indonesia , kepada Hukumonline pada hari Jumaat (5/3). Jadi berapa banyak blog yang menulis tentang isu undang-undang boleh dipanggil buli?

Angara berpendapat bahawa tidak ada saiz standard. Keperluan utama ialah blogger sentiasa menulis tentang isu undang-undang. “Dia boleh menulis soalan lain, tetapi dia juga perlu menulis soalan undang-undang,” kata jurucakap Persatuan Bantuan Guaman Indonesia (PBHI).

Namun, jika anda ingin mengetahui siapakah pembuli Indonesia, layari www.blawgerindonesia.blogspot.com . Pemberontak Indonesia telah berkumpul di sini. "Tapak ini adalah agregator atau penyuap. Semua orang menulis dalam blog mereka. Hanya sertai di sana.”

Angara և rakan-rakannya telah mengumpul rusuhan sejak 2007. “Kami meminta kebenaran untuk menyiarkan pautan ke blog tersebut,” katanya. Bukan itu sahaja, Angara membuka pintu seluas-luasnya untuk menyertai komuniti blogging.

" Blog ini hanyalah rangkaian sosial untuk Blawgers Indonesia. Jika anda berada di Blawger, Indonesia, sila e-mel kepada Anggara dot org և kami akan menambah blawg anda, ” jelas jemputan ke blog tersebut.

Tujuan komuniti ini adalah untuk menyertai pembuli. "Ideanya adalah untuk mengenali antara satu sama lain," katanya. Di samping itu, komuniti ini diwajibkan untuk memberikan sokongan bertulis kepada entiti undang-undang yang bertanggungjawab. "Pada masa lalu, matlamatnya adalah untuk menambah bilangan entiti undang-undang bertulis, kalangan undang-undang jarang menulis."

Tiada peraturan khas permainan dalam komuniti ini. Ban Muhammad Fayez , yang bekerja sebagai bidan dalam komuniti ini, menyerahkan segala-galanya kepada pembacanya. “Kemudian kami dapati, biar pasaran yang tentukan, yang penting konsistensi penulisan,” kata hakim Mahkamah Perlembagaan itu.

Faiz, perpisahan terkenalnya berkata, perkembangan hooligan Indonesia tidak berjalan dengan pantas. Hanya sedozen hooligan kelas pertengahan yang sangat berpengalaman dalam isu undang-undang yang mereka tulis. Bagaimanapun, beliau yakin perkembangan selanjutnya akan lebih pantas berbanding sekarang. Dia melihat ramai pelajar undang-undang mula memerah. “Kalau dikira jumlah pelajar yang mahu bermula, boleh jadi ratusan,” katanya.

Amalan ini berbeza dengan yang dilakukan di luar negara. Di situlah, sambung Fayez, istilah "blog" sebenarnya menjadi popular. “Masih sangat sedikit orang di Indonesia yang menggunakan perkataan ‘wabak’.

dari asal usul yang berbeza

Ahli komuniti Blawgger mempunyai latar belakang profesional yang berbeza. Terdapat peguam, bekas kakitangan kerajaan, pegawai polis , pelajar, penyiasat, aktivis NGO. Bekas Menteri Undang-undang dan Hak Asasi Manusia Yusril Ihza Mahendra Blauge turut muncul di laman web kompleks itu. Malah Yusril menjelaskan kronologi panjang kes Sismenbakum dengan nama di blognya.

Jimly Asshiddiki mengambil kerja blognya dengan lebih serius daripada Wantimppres Legal dengan melancarkan laman web peribadinya www.jimly.com . Bukan sahaja pegawai tinggi negeri malah banduan juga mempunyai kekurangan. "Mereka bercakap tentang huru-hara yang mereka alami," kata Fayez.

Walaupun komuniti ini digelar blogger Indonesia, ia tidak bermakna "ahli"nya mestilah warganegara Indonesia. Peguam Australia-Indonesia Rob Byton ialah ahli berdaftar komuniti ini. Ditulis dalam bahasa Inggeris berkaitan dengan isu undang-undang Indonesia, sudah tentu undang-undang Indonesia terkenal di luar negara.

Pemblogan mula berkembang ekoran kemunculan laman rangkaian sosial seperti Facebook, yang juga mempunyai cara untuk berkongsi pemikiran pemilik akaun. Walau bagaimanapun, blog, terutamanya blawg, pasti mempunyai bahagian pasaran. Walau apa pun kaedahnya, aktiviti penulisan ini perlu diteruskan sebagai perkembangan undang-undang Indonesia di masa hadapan. Jom tulis isu undang-undang siber !! ( Ali )

( Sumber: http: // jurnal Hukum.blogspot.com/2010/03/liputan-berita-ayo-menulis-isu-Hukum-di.html , diambil Undang-undang Dalam Talian - Khamis, 11 Mac 2010 (http://www.Hukumonline.com/berita/baca/lt4b98882e0dc7c/blawgger)

Pembajakan Software menurut UU No. 12 Tahun 2002 tentang Hak Cipta

Seseorang memiliki kemampuan, minat dan emosi yang berhubungan dengan pikiran, emosi dan emosi untuk menciptakan dan menciptakan sesuatu serta mengembangkan pengetahuan dan keterampilannya. Representasi ini meningkatkan kesadaran bahwa ada hak baru di samping hak atau aset nyata. Pengakuan atas semua penemuan, penemuan dan penemuan baru oleh individu atau kelompok telah menyebabkan lahirnya hak atas kekayaan intelektual (HAMI) atau hak atas kekayaan intelektual (HAKI).

Corpus Juris adalah orang pertama yang mengakui keberadaan "hak cipta" pada makhluk yang dapat ditulis atau diukir di atas kertas, tetapi pendapatnya belum mencapai titik untuk membedakan antara objek nyata dan real estat . )). Bahan ) adalah penemuan manusia. . Istilah kekayaan intelektual sekarang dikenal sebagai hak kekayaan intelektual (HAMI) atau hak kekayaan intelektual (HAKI), yang berarti "kekayaan intelektual" atau "hak kekayaan intelektual". (Syafrinaldi, 2001: 1)

Pengakuan dan perlindungan kekayaan intelektual memiliki sejarah panjang di Indonesia, dan sejarah hukum perlindungan hak asasi manusia di Indonesia tidak dapat dibedakan dengan hukum serupa di Belanda. Undang-undang Hak Cipta pertama di Indonesia (UUHC) mulai berlaku pada tanggal 23 September 1912 UUHC. Undang-Undang Hak Cipta Undang-undang Hak Cipta No.19 disahkan Hak Cipta 2002 Dengan demikian, hak cipta dijamin dan dilindungi dengan hukuman penjara hingga 7 tahun dan/atau denda maksimum EUR 5.000.000.000,00.

Sesuai dengan hukum. Hak Cipta 2002 Pemilik hak cipta memiliki hak eksklusif untuk mengiklankan atau menggandakan karyanya, tunduk pada pembatasan dan tindakan otomatis setelah penciptaan karya (Pasal 2(1)). .

Pemegang hak dan/atau pemegang hak film dan perangkat lunak komputer memiliki hak untuk mengizinkan atau melarang penyewaan karya lain untuk tujuan komersial tanpa persetujuan mereka (Pasal 2 (2)).

Karya dan penemuan dari bidang ilmu pengetahuan, seni dan sastra dibiayai.

A. Buku , program komputer, brosur, abstrak dan abstrak lainnya;

B.   Kuliah, kuliah, kuliah dan penemuan sejenis lainnya;

DARI.   Bahan ajar untuk pendidikan dan ilmu pengetahuan;

Itu adalah,   Lagu atau musik dengan atau tanpa subtitle;

tidak.   Teater atau teater musikal, tari, koreografi, lambaian tangan dan pantomim;

F   Semua seni seperti seni lukis, seni lukis, seni pahat, kaligrafi, seni pahat, seni pahat, kolase dan kerajinan;

gram.   Arsitektur;

JAM.   peta

Hai    Terutama seni;

J    Sebuah foto

DARI.   Bioskop

Tidak    Terjemahan, terjemahan, pengeditan, cerita lama, database, dan pekerjaan produksi lainnya.

Hak Cipta (kecuali program komputer dan lain-lain) berlaku sampai dengan hidup pencipta yang meninggal dan berlaku selama 50 (lima puluh) tahun (Pasal 29).

Pengesahan undang-undang ini membuka babak baru dalam perlindungan hak cipta dan karya Indonesia. Sekarang tidak ada yang bisa memaksa, menyalin, merusak atau menggunakan kekayaan intelektual orang lain untuk keuntungan pribadi.

Namun, undang-undang ini mengizinkan Anda untuk menggandakan program non-komputer dengan metode, perangkat, atau proses serupa apa pun, yang menyatakan bahwa tidak semuanya merupakan pelanggaran hak cipta. B. Perpustakaan Umum. Pusat pelatihan dan dokumentasi ilmiah dan non-ilmiah hanya untuk tujuan mereka sendiri;

Namun ada ketentuan dalam Undang-Undang ini yang menyebutkan bahwa Pasal 72(3) UU Kekayaan Intelektual menyatakan : Ia akan dipidana seberat-beratnya. Denda lima tahun dan/atau maksimal Rp 500 juta .”

Versi sederhana dari artikel ini memungkinkan Anda untuk menyalin dan mendistribusikan perangkat lunak untuk tujuan komersial hanya jika dilarang, tetapi tidak untuk tujuan komersial.

Oleh karena itu, jika perangkat lunak ilegal digunakan oleh pengguna rumahan, lembaga pemerintah, atau organisasi nirlaba, itu tidak dibajak tanpa hukuman, tetapi jika perangkat lunak curian digunakan di bar. Dari sudut pandang bisnis, itu "menghukum pencurian." Ini benar?

Sebagai perbandingan, mari kita lihat perjanjian lisensi pengguna terbaru untuk perangkat lunak paling populer di Indonesia.

Dengan menggunakan perangkat lunak, Anda menyetujui persyaratan ini. Jika Anda tidak mendukungnya, jangan gunakan perangkat lunak. (Pembatasan Lisensi) Perangkat lunak ini dilisensikan, tetapi tidak untuk dijual... Anda tidak dapat melakukannya

-    Buat lebih banyak salinan perangkat lunak seperti yang disyaratkan oleh Perjanjian ini atau hukum yang berlaku.

-    Menyediakan perangkat lunak penyalinan kepada orang lain;

-    Leasing, leasing atau peminjaman perangkat lunak; Tepat

-    Gunakan perangkat lunak untuk layanan hosting perangkat lunak komersial.

Di atas adalah bagian dari Perjanjian Lisensi Pengguna Akhir Windows 7, yang harus diterima oleh semua pengguna Windows (dalam hal ini Windows 7). EULA ini dapat ditemukan di DVD Windows 7 atau di folder /system32.

EULA menyatakan: “ Perjanjian ini harus disetujui oleh semua pengguna Windows. Software ini tidak untuk dijual, hanya dengan sistem berlisensi. Pengguna tidak akan dapat menyalin, mendistribusikan (termasuk menyewakan), atau menyewakan perangkat lunak.

Perjanjian lisensi pengguna akhir di atas sangat berbeda dengan jenis hak cipta lainnya, seperti b. Ada 4 jenis lisensi Creative Commons dan hak eksklusif tergantung pada preferensi Anda.

satu. Atribusi , A, "Penulis" Meminta izin untuk menyalin, mendistribusikan, menampilkan, dan membuat karya berdasarkan karya hanya jika orang tersebut mengesahkan penulis atau penerima lisensi sebagaimana ditentukan dalam lisensi.

B.   Izinkan non-komersial ( non -komersial , NK , "nc") izinkan orang lain untuk menyalin, mendistribusikan, menampilkan, dan membuat karya untuk tujuan komersial saja.

3. Tidak ada karya yang dihasilkan ( tidak ada karya yang dihasilkan , noderivs , TKT, "nd"): Memungkinkan orang lain untuk menyalin, mendistribusikan, dan menampilkan produk yang tidak terkait dengan karya.

Hukum.   Bagikan Bagikan (PS Bagikan , PS) Memungkinkan Anda untuk mendistribusikan pekerjaan rumah Anda kepada orang lain hanya dengan lisensi yang sama dengan karya aslinya. (lihat juga kiri ).

Dan bukan merupakan hak cipta Creative Commons (selain klasifikasinya ) dalam Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2002, melainkan merupakan hak cipta.

Indonesia hari ini, 7 Mei 1997, Konvensi Berne meratifikasi Konvensi Hak Cipta Internasional. 18/1997 dan diberitahukan kepada WIPO pada tanggal 5 September 1997. Konvensi Berne diadopsi pada tanggal 5 September 1997 di Indonesia. Jika Konvensi Berne diimplementasikan, ini berarti Indonesia harus mempertahankan mandatnya. Semua anggota Konvensi Berne, baik komersial maupun non-komersial. Bisnis ini harus dihentikan karena perampokan merupakan bentuk pembajakan dalam bentuk apapun.

Tetapi perjanjian lisensi untuk Windows 7 masih memiliki klausul: “ (Hukum Administrasi) a) Amerika Serikat. Jika Anda memperoleh perangkat lunak di Amerika Serikat, Perjanjian ini akan diatur oleh hukum Negara Bagian Washington dan akan berlaku untuk klaim pelanggaran Perjanjian ini tanpa memperhatikan pertentangan prinsip-prinsip hukum. Undang-undang negara bagian tempat Anda tinggal mengatur semua klaim lainnya, termasuk undang-undang perlindungan konsumen negara bagian, undang-undang persaingan tidak sehat, dan tuntutan hukum pidana. b) Di luar AS. Jika Anda memperoleh perangkat lunak di negara lain, hukum negara tersebut berlaku.

Maksud dari artikel di atas adalah bahwa pelanggaran hak cipta produk ini di Amerika Serikat akan mengakibatkan pelanggaran terhadap Perjanjian ini dan Anda akan dikenakan pelanggaran hak cipta di luar Amerika Serikat. dengan hukum yang berlaku di negara tersebut.

Dengan kata lain, kecuali undang-undang hak cipta ini diganti, mungkin tepat untuk menggunakan perangkat lunak curian (termasuk Windows) untuk tujuan non-komersial, dan undang-undang ini hanya berlaku untuk perangkat lunak curian untuk tujuan komersial. Namun, ini tidak seharusnya.

Menggugat Praperadilan Penetapan Status Tersangka

Pada pertengahan 2012, Hakim Sok Harson dari Mahkamah Daerah (PN) Jakarta Selatan menyerahkan kes praperbicaraan untuk menentukan status suspek kes rasuah PT Chevron Pacific Indonesia.

Penyelesaian untuk pembetulan PT. "Chevron" tidak berakhir dengan baik: keputusan itu telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung, dan Hakim Sok Harson mengenakan sekatan pentadbiran untuk kelakuan tidak profesional.

Pada pertengahan 2014, Hakim M. Keputusannya adalah sama: Mahkamah Agung telah dibatalkan, dan Hakim Muhammad Razad kini disiasat oleh Jawatankuasa Kehakiman kerana salah laku.

Selebihnya adalah sejarah, dan pemecatan berlaku pada hari Isnin. Di Jakarta Selatan, Hakim Sarbin Rizaldi meneliti semula kes itu di hadapan mahkamah untuk menentukan status dakwaan Buddha Gunavan daripada Suruhanjaya Penghapusan Rasuah.

Tiga keputusan praperbicaraan mencetuskan kontroversi antara pihak yang menyokong keputusan itu atas dasar keputusan yang agresif dan menyalahi undang-undang dan pihak yang tidak menyokong sebab pelanggaran itu.

Semuanya adalah berdasarkan Artikel 77 Kanun Prosedur Jenayah, yang mengehadkan subjek prosiding pra-perbicaraan kepada pemberhentian penahanan tidak sah, penahanan tidak sah dan penyiasatan/pendakwaan jenayah; Pampasan dan pemulihan orang yang kesnya telah diselesaikan.

teori serakan

Seolah-olah mereka akan jatuh ke dalam perangkap, pelaku yang didakwa (bukan sahaja tertuduh dalam Suruhanjaya Penghapusan Rasuah, tetapi juga wakil-wakil Polis Negara bagi Siasatan Rasuah) segera melanggar peruntukan sebelum ini, berniat untuk mendakwa secara besar-besaran. skala. menentukan keadaan. antara suspek.

Hukuman awal Sarpin datang sebagai rahmat yang tidak dijangka kepada semua penjenayah yang berpotensi, dan ia tidak semestinya satu kejayaan undang-undang, tetapi ia sudah tentu digunakan dengan potensi sepenuhnya.

Pelanggaran kod prosedur pra-perbicaraan sudah pasti menimbulkan kekecohan di kalangan hakim-hakim rakyat. Medan perbincangan dan pertukaran pandangan semakin meluas lagi.

Secara teorinya, undang-undang prosedur adalah alat seperti model penguatkuasaan undang-undang prosedur, yang tentunya sama dengan hakim, tanpa mengira wilayah.
 

Dengan mengandaikan bahawa undang-undang (undang-undang formal) adalah fakta fizikal dan fakta yang tidak dapat dibezakan dengan keadaan, syarat dan latar belakang fakta undang-undang, dengan syarat undang-undang kebenaran adalah kaedah standard yang digunakan untuk menilai undang-undang formal.

Hakim mungkin mempunyai sikap yang berbeza terhadap keputusan penegakan undang-undang formal, kerana fakta perbicaraan mesti berbeza, tetapi alat yang digunakan dalam proses (undang-undang prosedur) mesti sama, yang merupakan kriteria yang boleh dilihat dalam perbicaraan. keadilan.

Omar, keputusan dalam setiap kes adalah sangat dinamik, tetapi yang pasti hakim akan membuat keputusan. Maka, bentuk jamak yang ditemui oleh orang bijak pandai berubah dari titik Aceh ke titik Papua tanpa sedikit pun kesulitan, kerana alat dan gaya yang digunakan tidak berbeza antara satu sama lain.

Menurut konsepnya, prosiding pra-perbicaraan adalah undang-undang prosedur yang dikawal oleh Kanun Jenayah. Pengertian keputusan awal tidak terdiri daripada mahkamah yang menetapkan fakta undang-undang formal sebagai judex factie.

Walaupun kes suspek tidak sampai ke perbicaraan awal, ia akan bercanggah dengan konsep keputusan mahkamah yang bebas sepenuhnya. Perbezaan antara mereka sangat kecil: yang pertama tidak diambil kira di mahkamah, dan yang kedua oleh mahkamah.

Keputusan untuk melucutkan status CCP yang didakwa, yang tidak dapat diberikan oleh mahkamah perbicaraan kepada SP3 , nampaknya ironik. Prinsip keputusan mahkamah tidak pernah salah. "Melanggar undang-undang" sangat halus.

Ketua Tribunal Kehormat Sukan Sarvo menyatakan bahawa hakim harus berfikir bukan secara beransur-ansur tetapi secara normatif. Jika hakim berfikir secara progresif atau kreatif, dia berkemungkinan besar melanggar undang-undang. Keputusan progresif boleh dibuat hanya jika peruntukan ini tidak dinyatakan dengan jelas dalam undang-undang.

Terdapat banyak contoh penyelesaian progresif. Contoh terkini ialah penyelesaian PN. Bengkulu, yang menghukum homoseksual kerana melanggar akad nikah dengan merogol, menyebarkan tipu daya tentang maksud keganasan dan ancaman dalam jenayah rogol. Ini adalah penyelesaian Bismar Siregar Jilid II.

Bagi peruntukan pentakrifan yang boleh ditentukan, penulis percaya ia tidak memperuntukkan peningkatan hukuman memandangkan fakta dua hukuman sebelum ini yang disahkan oleh Mahkamah Agung telah dibatalkan dan direstui.

Dan jika ternyata kedua-dua ketetapan pra-perbicaraan itu mempunyai nasib yang sama, adalah sangat wajar yang ketiga.

mortar konkrit

November 2010, Pasangan, Hakim B.N. Pusat Jakarta dalam proses pra-perbicaraan memerintahkan pihak pendakwa raya memindahkan segera kes suspek Juba. Turut diperintah oleh Bengkulu Agasrin M. Najmuddin dan Parti Komunis China mengambil alih fungsi penyeliaan apabila pejabat pendakwa gagal menyelesaikan kes itu.

Diimbas kembali bahawa kes dakwaan ringkasan bajet Agusin M.

Memandangkan keputusan Mahkamah Agung, adalah perlu untuk segera menimbang semula peraturan untuk menentukan status suspek yang tidak mempunyai statut batasan, seperti sekarang, serta syarat penahanan.

Keadaan tersangka mesti ditetapkan oleh penyiasat, tetapi jika tempoh pra-perbicaraan (sejak pengenalan tersangka) tidak terhad pada masa dan mungkin panjang, kepastian undang-undang tidak dapat dielakkan. Dia dipecat dan pelanggaran berlaku.

Boleh dikatakan seorang yang mempunyai sifat curiga telah kehilangan separuh nyawanya. Pandangan sinis rakan dan masyarakat, kemusnahan tangga kerjaya, kemusnahan rangkaian perniagaan tidak dapat dielakkan.

Melihat kepada Pesuruhjaya PKC, menyertai kes yang mencurigakan kepada salah seorang Pesuruhjaya bermakna orang itu mesti meletakkan jawatan. Adalah perlu untuk mencari jalan keluar dari kedudukan lemah pesuruhjaya PKC, yang tertakluk kepada tuduhan, tetapi ini adalah perkara lain.

Memang benar bahawa kesan buruk daripada "keadaan yang mencurigakan" mesti sepadan dengan kepastian bahawa suspek akan kekal dalam tahanan sehingga ditangkap untuk mengelakkan kelemahan undang-undang dan nasib selanjutnya.

Kesimpulan

Fantasi maya yang berlaku di alam siber mengisahkan Gambrit yang bergaduh apabila dia ditangkap di tempat kejadian oleh anggota polis trafik. " Anda tiada hak untuk menangkap saya!" Jerit Gambrith. Anggota polis itu tidak mahu kehilangan kesabaran: " Anda, Zampreet, seorang penjenayah ." Gambrit berkata dengan harapan terakhir: "Anda bukan Eselon 2, kan? Anda hanya polis trafik, bukan? Hakim Sarpin berkata anda tidak mengikut undang-undang, anda tidak mempunyai hak untuk menangkap saya, Saya akan saman awak! "

Menimbang Hak Imunitas Komisi Pemberantasan Korupsi

Presiden Joko Widoda mengeluarkan keputusan presiden memberhentikan Abraham Samad dan Bambang Vijayant dari jabatan Komisioner Pemberantasan Korupsi (KPK) karena berstatus tersangka.

Pasal 32 UU BPK mengatur bahwa seorang pejabat BPK yang dicurigai melakukan kejahatan, terlepas dari pelanggarannya, harus diberhentikan dari jabatannya.

Diksi yang ada dalam UU PKC tidak penting ganda, sudah diketahui, dan harus diperhatikan: jika komisaris dicurigai, komisaris harus selalu mengundurkan diri.

Ingatan publik langsung kembali beberapa tahun lalu ketika Bibit Samad Rianta dan Chandra Hamza (keduanya Komisioner KPK) juga dipecat oleh Presiden Susilo Bambang Yudhayona karena tindak pidana penyalahgunaan kekuasaan dalam permusuhan anti-POLRI dan KPK. Cicak Buaya jilid I”.

Asas praduga bersalah

Asas praduga tak bersalah telah lama dikenal dalam penegakan hukum. Asas ini berarti bahwa kita harus menganggap bahwa orang tersebut tidak bersalah sampai tersangka divonis oleh pengadilan yang berwenang tetap.

Tahapan proses yang dilalui tersangka untuk mencapai putusan yang final dan mengikat itu panjang dan kompleks: tingkat pertama, tingkat banding, tingkat kasasi, hingga pelaksanaan persidangan.

Sekalipun hukuman yang mulai berlaku telah menjadi bahan uji materiil dan telah ditolak, terpidana tetap dapat meminta grasi (pengampunan) kepada Presiden.

Banyak sekali praktek penerapan asas praduga bersalah dalam peradilan yang adil untuk memastikan bahwa seseorang tidak kehilangan haknya, paling tidak haknya tidak dirampas.

Hal lain tentang praktik asas praduga tak bersalah yang terlihat dalam Administrasi Kepegawaian Negeri (PNS) adalah salah satu syarat pemberhentian PNS adalah pegawainya dipidana dengan pidana penjara. Minimum 5 tahun dan kekuatan hukum tetap.

Di samping agen, TNI/POLRI juga mengalami perlakuan yang sama: salah satu syaratnya adalah dibebaskan jika divonis penjara karena ranjau. 5 tahun atas putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Di bagian lain, jika Anda melihat hukum perceraian pribadi, salah satu syarat perceraian adalah salah satu pihak (pasangan) dipenjara karena saya. 5 tahun (pasal 19 butir 9 tahun 1975).

Cara asas praduga tak bersalah yang dipegang dengan sangat ketat dalam negara hukum Republik Indonesia, seperti yang ditunjukkan di atas, segera hilang ketika kita melihat hukum PKC.

Hukum PKC tentang nasib wakil mereka mungkin satu-satunya hukum yang menganut prinsip praduga bersalah. Sama sekali tidak ada praduga tak bersalah dalam hukum PKC. Ini secara jelas dinyatakan dalam Pasal 32, yang menetapkan bahwa seorang pejabat PKC harus mengundurkan diri jika dicurigai.

Secara teori, seseorang dapat menjadi tersangka penyidik ​​jika penyidik ​​memiliki bukti permulaan. Tersangka belum tentu bersalah dan dipidana karena kemungkinan terbuktinya kejahatan yang dituduhkan sama dengan kemungkinan tidak terbuktinya kejahatan.

Komisioner PKC, yang sudah berstatus tersangka, otomatis mengundurkan diri tanpa bisa membela diri, dan kemungkinan pembuktian dirinya tidak bersalah sangat tertutup.

Misalnya, jika penyidik ​​polisi Polsek menemukan petugas KPK diduga melakukan penipuan, atau penyidik ​​kepolisian Nangroe di Aceh Darussalam menemukan petugas KPK diduga melakukan tindak pidana isolasi, agen tersebut otomatis mengundurkan diri. Posisi.

Inilah nasib komisaris PKC yang sangat rawan kriminalisasi, sehingga klaim beberapa politisi dan mereka yang mengklaim bahwa PKC adalah institusi supranatural patut dipertanyakan. Saya tidak tahu dari sudut pandang apa mereka melihat PKC sebagai supernatural.

Kekuasaan PKC yang diciptakan khusus untuk memberantas korupsi oleh rezim khusus (misalnya penyadapan, SP3 tidak bisa, dll), dibumbui dengan prinsip praduga bersalah pada delegasinya.

Kekebalan terbatas

Danny Indrayana adalah tokoh yang pertama kali melontarkan pidato kekebalan (hukum) terhadap Anggota Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam menanggapi insiden baru-baru ini yang melibatkan anggota Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK).
Pidato Danny Indrayan tampak faktual tetapi tidak memiliki dasar hukum yang memadai. Negara Kesatuan Republik Indonesia adalah negara hukum dan bukan negara kekuasaan. Setiap orang mempunyai martabat yang sama di depan hukum (equality before the law).

Tidak seorang pun kebal hukum dan bebas melakukan kejahatan dan/atau melanggar hukum. Semua terikat oleh (dan bahkan dilindungi oleh) hukum yang berlaku.

Mengenai kekebalan, sebagian besar pejabat pemerintah dan/atau pejabat publik berhak atas kekebalan, yang berarti bahwa mereka tidak dapat dihukum atas kebijakan yang mereka lakukan secara rahasia.

Namun, untuk pengertian kekebalan, dalam arti impunitas, sejauh ini tidak ada pejabat dan/atau administrator pemerintah yang memiliki hak istimewa ini.

Satu hal yang berbeda, seperti yang saya katakan di atas, adalah bahwa semua orang di negara kesatuan Republik Indonesia tunduk pada asas praduga tak bersalah tanpa kecuali. Sejauh menyangkut PKC, PKC adalah satu-satunya lembaga yang menerapkan praduga bersalah.

Jika ada pengecualian dari seseorang dalam satu kasus, orang itu juga harus menerima pengecualian dalam kasus lain.

Wacana yang dilontarkan Danny Indrayana bisa diperdalam dan hanya bisa dipraktikkan dengan batasan-batasan tertentu bagi pejabat PKC.

Kekebalan bagi anggota PKC, jika diberikan, tidak berarti bahwa anggota PKC berada di atas hukum, hanya saja mereka tidak dapat dituntut atas tindak pidana yang diduga dilakukan SEBELUM dilantik. Jika ada kecurigaan bahwa kejahatan itu dilakukan selama masa jabatan mereka, itu masih perlu diselesaikan.

Pandangan ini berasal dari fakta bahwa proses seleksi untuk PKC berlisensi sangat, sangat terbuka dan ketat dan pada kenyataannya memerlukan sejumlah kejujuran dari pihak individu. Kandidat untuk jabatan komisaris PKC telah "dinilai" berkali-kali secara publik: oleh panel, laporan komunitas, dan seleksi DNR.

Persidangan terhadap "terdakwa" yang ditunjuk oleh Komisaris telah berulang kali dilakukan dengan filter yang keras dan sangat, sangat tidak masuk akal karena mereka tiba-tiba dicurigai melakukan kejahatan masa lalu dan hanya dicurigai untuk penemuan awal yang langka. .

Di sisi lain, jika pelanggaran dilakukan selama masa mandatnya, mereka tidak dapat dipisahkan dari segala akibat hukumnya. Kuno; orang yang diberi wewenang oleh Komisi Pemberantasan Korupsi melakukan pembunuhan JIKA dalam menjalankan tugas, hak kekebalan tidak tersirat.

Hak kekebalan terbatas yang dapat diterima oleh pejabat PKC adalah hak kekebalan hukum terbatas, bukan kekebalan mutlak, karena bagaimanapun, prinsip persamaan di depan hukum harus benar-benar diperhatikan.

Kesimpulan

Ada banyak cara untuk memperkuat kerja PKC, dan pembicaraan tentang hak kekebalan komisioner PKC bukan tentang melanggar hak dan keistimewaan segelintir warga negara, tetapi hanya tentang mencintai warga negara untuk Indonesia.

Selain kekebalan terbatas yang dapat diberikan kepada agen PKC, seseorang juga dapat mengesampingkan Pasal 32 UU PKC, yang mengatur persyaratan bagi agen PKC untuk berhenti jika mereka dicurigai melakukan kejahatan.

Diakui, komisaris PKC yang diduga tampaknya telah kehilangan kesabaran untuk bergerak dan bertindak, tetapi dia segera menyatakan bahwa dia seharusnya bersalah, sehingga memberikan hak kepada komisaris PKC untuk menembak, hak prerogatif presiden, bukan hanya perintah hukum. . , bisa diselesaikan.

Pemberantasan korupsi di negeri ini tidak ada, kemajuan besar telah dibuat. Pemerintahan sebelumnya yang dipimpin oleh Susil Bambang Yudhayon berhasil mengeluarkan Indonesia dari 10 besar negara terkorup di dunia dengan skor korupsi saat ini 34 (data 2014 dari Transparency.org).

Memang benar bahwa orang berharap lebih sekarang, untuk mencegah Indonesia dari 10 besar negara terkorup di dunia, dan jelas bahwa mengkriminalisasi PKC bukanlah jalan satu arah.