Prof Barda Nawawi: Korupsi Juga Bentuk Teror, Pelaku Harus Dibuat Jera

Gagasan memperlakukan korupsi sebagai teroris telah diterima oleh negara-negara yang berpartisipasi dalam konferensi internasional melawan korupsi dalam bisnis internasional. Berbagai kalangan sepakat bahwa tindakan tegas harus dilakukan untuk mencegah pelaku korupsi secara efektif.

“Bukan berarti koruptor sama dengan teroris. Dalam hal ini persamaannya adalah korupsi merupakan cara untuk menghancurkan suatu bangsa dan negara. Jika demikian, itu juga semacam teror. Saat teroris meneror dengan bom.
Perkembangan. Itu bisa merusak tatanan ekonomi global," kata polisi peradilan pidana Bara Nawawi Arief.

Berikut wawancara dengan dosen Detikcom di Universitas Diponegoro, Selasa (10/5/2011):

Beberapa negara sepakat bahwa para koruptor diperlakukan sebagai teroris. Apa pendapat Anda?

Adalah kebijakan pemerintah atau negara bagian untuk memeriksa apakah masalahnya sangat berbahaya dan merugikan. Korupsi adalah masalah global, sebagaimana biasa dalam perjanjian internasional semacam ini. Jika negara lain ingin melarang korupsi di negaranya, itulah kebijakan negara tersebut. Kalau di Indonesia, kalau tahu konteks dan sifatnya untuk pencegahan, bisa berhasil. Ini adalah tindakan pencegahan, bukan tindakan, karena tidak ada hukuman.

Kesepakatan untuk mendukung?

Jika itu bagian dari kebijakan publik, tidak apa-apa. Di tingkat internasional, terdapat United Nations Convention against Corruption (UNCAC). Jika itu kesepakatan, baiklah.

Apakah menurut Anda ini cara yang efektif untuk mencegah korupsi?

Efektif atau tidak, kita harus menghadapi kondisi di lapangan. Juga dalam hal ini, jelas ada syarat tambahan. Jika itu langkah seperti berurusan dengan beberapa kejahatan, itu bisa dilakukan.
Jadi nanti dalam prakteknya ada ketentuannya. Mungkin harus benar-benar diatur jika seseorang yang menolak masuk suatu negara dikenai sanksi korupsi atau jika ada keputusan di negara asal. Harus ada informasi yang jelas. Sebaliknya jika di Indonesia dikaitkan dengan larangan dan bisa diatur.

Menurut catatan Anda, apakah negara lain sudah melakukan ini?

Saya tidak yakin. Namun sekali lagi, hal ini wajar, karena korupsi dianggap sebagai kejahatan internasional yang berpotensi menggerogoti stabilitas ekonomi global dan negara.

Setujukah Anda bahwa koruptor disamakan dengan teroris?

Dengan perlakuan yang sama (korupsi dan teroris) menghormati perlindungan masyarakat untuk alasan keamanan, itu mungkin. Jika dilakukan untuk membangun bangsa secara luas, itu wajar.

Bukan berarti koruptor itu seperti teroris. Begitu pula dengan kehancuran suatu bangsa dan negara. Jika demikian, maka ini juga semacam horor. Ketika teroris meneror dengan bom, para koruptor berada di negara berkembang. Hal ini dapat merusak tatanan ekonomi global.

Apa yang akan terjadi jika yang paling terpinggirkan kembali berpikir tentang korupsi?

Ini adalah efeknya. Hasil ini tergantung pada orang yang bersangkutan. Banyak faktor untuk mencegah dan tidak.

Bagaimana seseorang dapat mencegah korupsi? Dengan hukuman terberat?

Ini sepele. Misalnya, seseorang tidak boleh dikenakan hukuman berat seperti kematian. Menurut saya, hukuman untuk kasus seperti suap sekitar 5 tahun, sekarang pelakunya tidak sendirian di penjara. Dapat dilakukan selama beberapa hari sambil ditandai sebagai malas.

Sehingga semua yang lewat bisa melihatnya. Mungkin ada orang yang menertawakan orang dan menertawakan mereka, "Oh, itu scammer yang mengambil uang orang." Tunjukkan 5-10 menit di depan umum. Tentu saja, itu akan canggung. Mereka yang menjadi pegawai negeri kemudian diberikan perlakuan ini, selalu dalam batas-batas kemanusiaan tentunya agar tidak disiksa secara fisik oleh masyarakat.
Atau bisa dikatakan membersihkan jalanan dan membersihkan sampah di sungai. Ini adalah hukuman yang ringan namun berat bagi mereka yang menderita. Satu-satunya masalah adalah bahwa jenis hukuman ini tidak berada di tangan pengadilan. Satu-satunya hukuman yang dapat dipilih hakim adalah penjara atau denda. Kalau hanya penjara, enaknya korupsi, mereka masih bisa memakannya.

Apakah menurut Anda menangani korupsi dapat menjadi langkah maju yang besar?

Hal-hal sepele ini bisa efektif karena membuat Anda malu. Saya membaca di internet bahwa seseorang melihat tongkat dan berkata, "Saya lebih baik dihukum 6 kali karena hukumannya sudah berakhir." Efektivitas sanksinya beragam, tapi kalau seperti korupsi di depan umum, saya kira bisa efektif.

Jika itu adalah perjanjian, itu tidak dapat dimasukkan ke negara lain. Ini juga berlaku untuknya (yang busuk). Misalnya, jika Anda memiliki bisnis di negara lain atau ingin mengambil barang Anda meskipun gratis, hal ini dapat dihindari. Perjanjian ini secara fisik dapat mencegah seseorang memasuki suatu negara, tetapi juga uang dan barang yang dibawanya.

Apakah itu hukuman untuk menunjukkan korupsi di depan umum, dapatkah itu dilihat di negara lain?

Saya pikir ini tidak selalu tentang melihat negara lain. Anda dapat melihat negara lain untuk membandingkan. Tetapi mengingat konsekuensi psikologis, itu mungkin. Begitu sampai di suatu negara, sanksinya berupa pembekuan Surat Izin Mengemudi (SIM) bagi mereka yang melakukan tindak pidana. Ini dianggap uang tunai karena kartu SIM penting untuk digunakan saat mengemudikan kendaraan dan dapat digunakan sebagai jaminan untuk pinjaman.

Tapi itu hal yang layak, dan di situlah seharusnya berhenti. Jadi apakah Anda ingin beralih ke opsi lain terserah Anda. Jika hakim tidak tahu lebih baik apa yang bisa menghentikan seseorang, mengapa tidak memberi mereka kebebasan memilih saat menjatuhkan hukuman?

(Sumber: http://www.detiknews.com/read/2011/05/10/191806/1636723/158/prof-barda-nawawi-korupsi-juga-form-terror-pelak-harus-dibuat-jera)