Hakim Uji Materi Undang-undang Keuangan Negara

Berbeda dengan program acara rekanan yang dibatalkan, hakim PTUN benar-benar memahami maksud dari "bertarung" dalam uji materil Mahkamah Konstitusi (MK). Taguhi Satya Bhakti, yang menyerukan penuntutan UU Keuangan Negara Nomor 17 Tahun 2003. Presiden membahas pengelolaan keuangan negara.

Tigi adalah hakim di Pengadilan Tata Usaha Negara Samarang dan sedang "diselidiki" oleh Andy Norvita, mantan filantropis pengadilan tinggi . Toggi dipanggil ke Mahkamah Agung untuk meninjau rencananya.

Dalam kasasinya, Tighi meminta pengadilan untuk mempertimbangkan Pasal 61 UU tersebut, yang dianggap sebagai penyebab tidak adanya independensi pengelolaan keuangan Republik Armenia. Menurutnya, keuangan Mahkamah Agung seolah-olah dimonopoli oleh lembaga pemerintah lain, termasuk lembaga peradilan yang lebih rendah. Ini merupakan pelanggaran terhadap prinsip independensi peradilan.

Pasal 6 Bagian Kesatu Undang-Undang Keuangan Negara secara keseluruhan menyatakan bahwa: “ Presiden dalam kedudukannya sebagai kepala negara berhak mengatur keuangan negara sebagai bagian dari pemerintahan.”

Menurutnya, Pasal 6 1.1 UU Keuangan Negara tidak memuat asas kebebasan lembaga peradilan untuk mengelola anggarannya sendiri. Tentu saja, Mahkamah Agung harus memiliki hak untuk mengelola anggarannya sendiri. Hal ini sejalan dengan Pasal 81a dari Millennium Assessment Act tahun 2009, yang mengatur bahwa anggaran MA dialokasikan ke pos anggaran yang terpisah dari APBN.

Yang dimaksud dengan "kekuasaan untuk mengelola keuangan publik" sebagai bagian dari pemerintahan adalah bahwa semua lembaga anggaran pemerintah, termasuk Mahkamah Agung, tunduk pada Presiden Republik (6/5).

Terbitnya Pasal 6 1:1 (1) menyatakan bahwa Mahkamah Agung belum memberikan kemandirian anggaran. Anggaran MG ini tercermin di sebagian besar pemerintah yang menetapkan pagu. Pasalnya, Mahkamah Agung tidak menjadikan APBN sebagai penerima anggaran saat membahas anggaran dengan DPRK.

“ Meski anggarannya sudah disiapkan Mahkamah Agung, tidak perlu persetujuan pemerintah DPRK, jadi keputusan Amnesty International atas anggaran itu berdasarkan penilaian kepentingan pemerintah,” ujarnya.

Toggi mengatakan administrasi di bawah lembaga lain hanya menerima sedikit anggaran untuk Mahkamah Agung dan peradilan. “Ini secara sistematis mempengaruhi peradilan, termasuk pemerintahan Samarra tempat saya bekerja,” katanya.

Tighe berpendapat bahwa Pasal 6 1 1 UU Keuangan Negara bertentangan dengan Pasal 24 1 1 UUD 1945, sebuah prinsip peradilan yang independen. "Jika tidak, prasyarat konstitusional presiden adalah melepaskan hak anggaran OSAGO atas legislasi APBN," katanya.

Hakim Konstitusi Akkad Sodoudi mengatakan mediasi semakin memperjelas kewenangan konstitusional Mahkamah Agung sebagai lembaga yudikatif. Namun, hal itu tidak mengacu pada kerugian konstitusional penggugat setelah diadopsinya pasal tersebut.

Pemohon harus mempertimbangkan kembali permohonannya, terutama status hukumnya . Apakah itu mewakili Mahkamah Agung atau sebagai individu sebagai warga negara? Oleh karena itu, ayat 1 Pasal 24 UUD 1945 menjadi penting, karena masuk dalam kewenangan lembaga (Magister, redaktur) katanya - Apa maksud pernyataan Saudara?

Hakim konstitusi lainnya, Harjuno, mengatakan bahwa pemohon harus mengacu pada Pasal 24 1:1 UUD 1945 untuk menegaskan statusnya sebagai hakim daripada sebagai warga negara. “Hakim sendiri menjalankan kekuasaannya yang tidak memihak, jadi pengangkatan hakim berkaitan langsung dengan Pasal 24 1:1 UUD 1945. Kemudian Anda bisa mengandalkan argumentasi logis Anda sendiri.
(Sumber: http://hukumonline.com/berita/baca/lt4dc641db30f90/hakim-uji-uu-keuangan-negara)

Posita Permohonan Jucial Review UU No. 17 Tahun 2003 (Perkara No. 28/PUU-IX/2011)

Ketiga. Mengenai Kewangan Negara 2003 Perkara 6 Akta No. 17 (Undang-undang No. 17 Tahun 2003) Perkara 6, Fasal 6, Fasal 1, alasan untuk mengemukakan permohonan ujian oleh pemohon.

a Perenggan 1 Perkara 24 UUD 1945 memperuntukkan kebebasan anggaran badan kehakiman.

1.     Pindaan Perlembagaan 1945 membawa kepada perubahan dalam sistem perlembagaan semasa, yang merangkumi badan kehakiman.

2.    Pembentukan badan kehakiman tertakluk kepada peruntukan Perkara 24 1 1 Pindaan Ketiga 1945, yang menyatakan bahawa "kehakiman adalah badan bebas untuk pentadbiran keadilan, undang-undang untuk pentadbiran keadilan", dan Perkara 2 menyatakan: ialah . Kuasa kehakiman dilaksanakan oleh Mahkamah Agung dan badan kehakiman bawahannya. Dalam persekitaran undang-undang awam, dalam persekitaran undang-undang agama, dalam mahkamah tentera, dalam mahkamah pentadbiran negeri, melalui Mahkamah Perlembagaan.

3. Hasil dari pemakaian Pasal 24 1 1 Undang-Undang Dasar 1945, Undang-Undang Dasar yang berkaitan dengan Mahkamah Agung dan kekuasaan kehakimannya telah dipinda, dan Undang-Undang 1945 tahun 1945 dipinda dengan Undang-undang No. 35 yang mengubah Undang-Undang 1999. 1970 No. 35, Peruntukan Asas Kehakiman և 1970 Undang-undang No. 14. Dipinda oleh Undang-undang No. 4 Tahun 2004. 48 Mengenai Badan Kehakiman, 2009. Komen Lihat juga! 1. Undang-undang No. 5 Tahun 2004, Undang-undang No. 3 Tahun 2009, Undang-undang Sarjana. Undang-undang No. 8 Tahun 2004 Undang-undang No. 46 Tahun 2009 tentang Mahkamah. Undang-undang No. 9 Tahun 2004 Mahkamah Pentadbiran Negeri և Undang-undang No. 51 Tahun 2009 tentang Keadilan Agama, 2009 50.

4.   Tafsiran tambahan tentang maksud badan kehakiman adalah tertakluk kepada peruntukan Perkara 1 1 1 Undang-undang No. Undang-undang No. 48 tentang Kehakiman 2009 menetapkan perkara berikut:

“Kehakiman adalah wewenang negara yang merdeka untuk menyelenggarakan keadilan, menegakkan supremasi hukum; keadilan berdasarkan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, yang menegaskan kedaulatan hukum di Republik Indonesia”.

5.   Menurut Kamus Bahasa Indonesia, istilah "Merdeka" bermaksud (disusun oleh Kumpulan Kamus Bahasa Pusat Kementerian Pendidikan Nasional, Jakarta, 2008, hlm. 1015). dibebaskan (daripada perhambaan, penjajahan, dsb.); untuk bersendirian; atau: tidak menjejaskan atau mengecualikan daripada tuntutan. adalah sama ada bergabung dengan atau bebas daripada mana-mana pihak tertentu. Oleh itu , Kebebasan, yang bermaksud "kerajaan bebas", boleh digambarkan sebagai kerajaan yang bebas, merdeka, bebas daripada pihak tertentu.

6.   Dalam hal peruntukan tambahan Perkara 21, Fasal 1, Perkara 21 2009, dinyatakan:

"Organisasi, pentadbiran, dan kewangan Mahkamah Agung, badan kehakimannya, dan kewangannya tertakluk kepada bidang kuasa Mahkamah Agung."

Bahagian kedua berkata:

Undang-undang mengawal peruntukan mengenai organisasi, pengurusan dan pembiayaan sistem kehakiman yang dirujuk dalam perkara 1 untuk setiap persekitaran kehakiman mengikut spesifikasi setiap persekitaran kehakiman .

7. Menurut ketentuan Undang-Undang Dasar 1945, kesimpulan berikut dapat diambil dari 48 kamus bahasa Indonesia: Kuasa kehakiman dilaksanakan oleh Mahkamah Agung և badan kehakiman subsidiarinya և Mahkamah Perlembagaan dalam rangka kuasa kehakiman am, badan kehakiman agama, badan kehakiman tentera ռազմական sistem pentadbiran negara (2). Organisasi Mahkamah Agung և badan subsidiarinya, kes pentadbiran և tertakluk kepada bidang kuasa Mahkamah Agung, jadi boleh dikatakan bahawa istilah "kehakiman bebas" bermaksud badan kehakiman yang bebas dan tidak bebas. Ia bergantung kepada badan tertentu (legislatif-eksekutif) dalam hal organisasi, pentadbiran-kewangan.

VIII.   Belanjawan Mahkamah Agung dalam hal kewangan tertakluk kepada peruntukan Perkara 81a: 1. Adapun pindaan kedua Undang-undang No. 3 Tahun 2009, Induk No. 14 Tahun 1985, mengatakan bahwa “Agung. Anggaran Mahkamah ”adalah Mahkamah Agung dengan artikel anggaran yang berasingan, yang termasuk dalam anggaran pendapatan և perbelanjaan awam.

9.   Jelas daripada huraian penuh bahawa tanggungjawab Mahkamah Agung և sistem kehakimannya, termasuk kedudukan kewangan անի Mahkamah Perlembagaan են adalah mandat perlembagaan yang diperoleh daripada Perkara 24 1 1 Perlembagaan 1945 և memerlukan kemerdekaan. Belanjawan kehakiman untuk menyokong "kehakiman bebas".

B: Undang-undang No. 17 Tahun 2003, Pasal 23 UUD 1945 sebagai undang-undang dasar mengenai keuangan publik և banyak undang-undang perundangan և peraturan yang berkaitan dengan keuangan publik yang tidak mengambil kira kedudukan kewangan dan fungsi Mahkamah Agung և kuasa subsidiarinya.

1.   Perkara 23 pindaan ketiga UUD 1945 menyatakan:

1)   Sebagai alat pengurusan kewangan awam, anggaran hasil dan perbelanjaan kerajaan digubal, diterbitkan setiap tahun, dan bertanggungjawab untuk kebaikan bersama rakyat.

2) Presiden menyerahkan RUU Pendapatan dan Belanja Kerajaan kepada Dewan Perwakilan Rakyat untuk dipertimbangkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat.

3)   Apabila Dewan Rakyat menolak bajet yang dicadangkan oleh Presiden untuk Hasil dan Perbelanjaan Kerajaan, pentadbiran mentadbir Belanjawan Hasil dan Perbelanjaan Kerajaan tahun lepas.

Di samping itu, Perkara 23C Pindaan Ketiga Perlembagaan 1945 memperuntukkan bahawa " perkara lain yang berkaitan dengan kewangan awam hendaklah dikawal oleh undang-undang."

2.   Tafsiran tambahan terhadap peruntukan Perlembagaan 1945 ini dicerminkan dalam beberapa akta perundangan, termasuk beberapa peraturan eksekutif mengenai kewangan awam, termasuk Akta Kewangan Awam 2003. Undang-undang No. 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan. Undang-undang No. 15 mengenai Audit Pengurusan Liabiliti Kewangan Awam 2004. Peraturan Kerajaan 2004 Sistem Perancangan Pembangunan Nasional Bil. (25) 2004 Peraturan Kerajaan (20) tentang Pelan Tindakan Kerajaan. Rancangan Kerja Kementerian / Institusi Kerajaan և Bajet 21 2004

3.   Apakah kewangan awam mengikut Perkara 1 կետ 1 Undang-undang 1? Yang ketujuh belas tahun 2003 ialah:

“Segala hak dan kewajiban negara yang dapat dinilai dengan uang, segala sesuatu yang dapat menjadi milik negara dalam bentuk uang atau barang sehubungan dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut”.

4.   Di samping itu, Pihak Berkuasa Pengurusan Kewangan Awam ditadbir oleh Perkara 6 1 1. 2003 17 mentakrifkan:

"Presiden, sebagai perdana menteri, mempunyai kuasa untuk menguruskan kewangan negeri sebagai sebahagian daripada kuasa kerajaan."

Penjelasan:

Badan pengurusan kewangan awam yang disebut dalam perenggan ini hendaklah mempunyai kuasa am dan khas.

Kecekapan umum termasuk definisi arahan umum և garis panduan, strategi և keutamaan untuk pengurusan belanjawan negara am, serta definisi arahan utama pelaksanaan belanjawan negara և akauntabiliti սահմանումը definisi garis panduan untuk penyediaan rancangan kerja kementerian negara. / Institusi, Gaji և Panduan Penentuan Faedah, Jabatan Hasil Am.

Kuasa khusus termasuk keputusan teknikal / arahan yang berkaitan dengan pengurusan belanjawan negara am, termasuk keputusan Majlis Menteri dalam bidang pengurusan belanjawan negara, keputusan mengenai butiran belanjawan negara, keputusan pampasan. Asas. Pembubaran tuntutan dana negara միջոց. «

Perkara 2 berkata:

Pihak berkuasa memperuntukkan dalam perkara 1.

a. Menteri Kewangan diberi kuasa untuk bertindak sebagai bendahari, timbalan kerajaan dalam aset milik kerajaan yang berasingan.

B. Menteri / Pengerusi Lembaga Pengarah diberi kuasa sebagai pengguna isi rumah / pengguna / lembaga Kementerian Negara untuk menguruskannya .

c.   Diamanahkan kepada gabenor / penjaga / datuk bandar sebagai ketua badan kerajaan sendiri tempatan untuk mewakili pengurusan kewangan tempatan ական dalam pemilikan sumber tempatan yang diperuntukkan kepada badan kerajaan sendiri tempatan .

dalam erti kata lain   Undang-undang tidak mengawal selia kuasa kewangan , termasuk pengeluaran dan pengagihan dana .

5.   Dalam tafsiran Undang-undang Tertinggi. Dalam Resolusi 2003 beliau, beliau menjelaskan konsep "pihak berkuasa pengurusan kewangan awam" seperti berikut:

Sebagai perdana menteri, presiden mempunyai kuasa untuk menguruskan kewangan negara dalam mandat kerajaan. Kuasa ini termasuk kuasa awam և kuasa khas. Untuk membantu Presiden dalam melaksanakan kuasa ini, beberapa kuasa ini diwakilkan kepada Setiausaha Perbendaharaan, Ketua Pegawai Kewangan, Timbalan Kerajaan, yang mempunyai sumber negeri yang berasingan, dan Menteri/Presiden Perbadanan sebagai pengguna. bajet. Pengguna barang dari kementerian/badan negara yang diketuai olehnya. Menteri Kewangan ialah Ketua Pegawai Kewangan (CFO) Kerajaan Republik Indonesia sebagai Penolong Kewangan Presiden; Kawasan khas kerajaan. Prinsip ini harus digunakan secara konsisten untuk menjelaskan pengagihan tanggungjawab, untuk menjelaskan usaha վերահսկ untuk memperkenalkan kawalan և untuk mewujudkan mekanisme pampasan և untuk mengprofesionalkan pelaksanaan tugas awam….

6.   Takrif kementerian և institusi negara diberikan dalam Perkara 1 և 2 Peraturan Kerajaan No. “Mengenai rancangan kerja և bajet Kementerian/badan kerajaan” 2004

1) Kementerian Negara adalah sebuah organisasi dalam Pemerintahan Republik Indonesia, yang diketuai oleh Menteri, untuk melaksanakan tugas umum di bidang-bidang tertentu.

2) Yayasan ialah organisasi kerajaan bukan kementerian yang ditubuhkan oleh Perlembagaan 1945 atau undang-undang lain untuk menjalankan fungsi khas այլ institusi lain menggunakan belanjawan.

7.   Peruntukan Perkara 1 և 1 և 2 Keputusan Kerajaan No. 1. Perkara di atas jelas bercanggah dengan kuda institusi Republik Indonesia selepas perubahan perlembagaan 2004 և 1945, kerana institusi itu tertakluk kepada kementerian. negeri. Sebenarnya, undang-undang institusi Republik Indonesia selepas pindaan UUD 1945 meliputi: MPR, DPR և DPD, seperti Parlemen Indonesia; Mahkamah Perlembagaan և Mahkamah Agung sebagai pemegang kuasa kehakiman. Sebagai ketua kuasa eksekutif, beliau adalah presiden և naib presiden. Mengenai kewujudan Suruhanjaya Undang-Undang "Keadilan", boleh dikatakan bahawa ia tidak bersendirian. Kewujudan, tanggungjawab dan kuasa masing-masing dikaitkan dengan tanggungjawab rakan kongsinya, BPK, DPR, DPD, Jawatankuasa Kehakiman Mahkamah Agung. Organisasi tentera, polis, Ketua Pendakwa dan Bank Negara. Di peringkat kedua terdapat Komnas HAM, KPU, Suruhanjaya Ombudsman, KPPU, KPK, KKR dan KPI. Lembaga ini diklasifikasikan sebagai badan eksekutif bebas. Sehubungan itu, adalah tidak keterlaluan bahawa Dewan Negara dan struktur negeri lain mempunyai tahap autonomi belanjawan yang berbeza daripada badan eksekutif bebas.

VIII. Selain jawatan Ketua Pegawai Kewangan (CFO) , terdapat juga salah satu jawatan yang diperuntukkan dalam Perkara 8 (b) Undang-undang No. 17 Tahun 2003:

Menteri Kewangan mempunyai kuasa berikut untuk melaksanakan kuasa Perkhidmatan Cukai:

a) Membangunkan rancangan APBN և pelan perubahan APBN.

9.   Namun, dalam konteks Rancangan APBN և Pelan Pindaan APBN , salah satu tanggungjawab Menteri/Menteri Kerajaan/Perbadanan sebagai pengguna rumah ialah menyediakan dokumen pelaksanaan bajet և belanjawan negeri. Seperti yang ditakrifkan oleh Perkara 9 (A) Undang-undang No. 17 Tahun 2003 , kementerian atau institusi yang memerintah hendaklah mengisytiharkan:

Menteri / Ketua institusi, sebagai pengguna isi rumah / pengguna produk, melaksanakan tanggungjawab berikut untuk kementerian / perusahaan di bawah kawalan negara:

a)   Menentukan belanjawan agensi negeri / entiti tadbirnya.

10: Seperti yang diketahui, intipati Belanjawan Hasil dan Perbelanjaan Negeri (SRC) ialah kerajaan merupakan instrumen utama kesejahteraan rakyatnya, sekaligus menjadi wadah kerajaan mengurus ekonomi negara. Komposisi dan keputusan anggaran pendapatan dan belanja negara (SBS) merupakan tahap pertama perputaran anggaran. Belanjawan Hasil dan Perbelanjaan Kerajaan (APRN) ialah belanjawan tahunan kerajaan yang diluluskan oleh Dewan Rakyat. (Perkara 1, No. 7, Undang-undang No. 17 Tahun 2003).

11. Proses penyediaan dan kelulusan belanjawan negeri boleh dibahagikan kepada dua peringkat. (i) rundingan awal antara Kerajaan և Dewan Rakyat և dari Februari hingga pertengahan Ogos և (ii) pembentangan bajet, perbincangan և kelulusan. Belanjawan negeri dari pertengahan Ogos hingga pertengahan Ogos.

a.   Perbincangan awal antara Dewan Rakyat Kerajaan.

Fasa ini akan bermula selewat-lewatnya pertengahan Mei tahun ini, dengan Dewan Rakyat membentangkan prinsip fiskal dan rangka kerja makroekonomi kerajaan. Ini diatur dalam poin 1 perenggan 13. Perkara 17 tahun 2003 menyatakan:

"Kerajaan pusat mesti menyerahkan kepada Dewan Rakyat menjelang pertengahan Mei tahun ini dasar fiskal yang paling penting untuk tahun fiskal akan datang - rangka kerja makroekonomi."

Peringkat ini boleh dihuraikan dengan lebih tepat seperti berikut:

·   Untuk memudahkan pemahaman dan perbincangan NPR tentang rangka kerja makroekonomi, kerajaan menyerahkan laporan suku tahunan kepada NPR mengenai inovasi kewangan-makroekonomi serta prospek dan jangkaan masa depan pada awal April. Laporan ini disediakan oleh Agensi Analisis Kewangan (FACA) Jabatan Perbendaharaan AS. Laporan itu berharap Perhimpunan Rakyat akan memahami perkembangan terkini kewangan dan makroekonomi, serta prospek dan jangkaannya untuk masa depan. Laporan itu membentangkan pandangan fiskal-makroekonomi dua tahun lepas, anggaran prestasi kewangan tahun kewangan semasa, ramalan aktiviti kewangan untuk tiga tahun akan datang. Pembolehubah fiskal dan makroekonomi yang termasuk dalam laporan itu termasuk pertumbuhan ekonomi, inflasi, kadar pertukaran rupee, kadar faedah, harga minyak antarabangsa, imbangan pembayaran, hasil, perbelanjaan, lebihan utama, defisit belanjawan, pembiayaan dan jangkaan masa depan.

·    Rangka kerja makroekonomi yang dibentangkan kepada Dewan Negara termasuk, antara lain, tinjauan ekonomi global (pertumbuhan, perdagangan, dll.), dasar makroekonomi (dasar fiskal, dasar monetari, dasar pelaburan, imbangan pembayaran) - andaian utama negara. . bajet (pertumbuhan ekonomi). inflasi, nilai). . Kadar pertukaran, harga minyak, pengeluaran minyak և kadar faedah purata pada SBI).

·     Prinsip dasar fiskal yang dibentangkan kepada Dewan Negara termasuk peraturan asas yang mendasari dasar fiskal, dasar fiskal dalam bidang pendapatan awam և geran, dasar fiskal dalam bidang perbelanjaan awam և dasar pembiayaan fiskal.

·     Kerajaan և DPRK kini sedang membincangkan rangka kerja makroekonomi և dasar fiskal utama yang akan dicadangkan oleh kerajaan dalam rundingan pertama tahun fiskal akan datang. Berdasarkan rangka kerja makroekonomi սկզբունք prinsip dasar fiskal կառավար kerajaan և Dewan Rakyat membincangkan dasar umum և keutamaan bajet, yang digunakan sebagai rujukan setiap agensi/agensi kerajaan dalam menyediakan cadangan bajet. (Fasal 2 Perkara 13 Undang-undang No. 17/2003 - (3)).

·    Berdasarkan penerbitan JQ DJA Menteri Kewangan mengenai penyediaan RAPBN, Menteri/Ketua Perusahaan sebagai pengguna rumah/pengguna perlu menyediakan Rancangan Kerja Kementerian Negara/Perusahaan և Anggaran. Tahun hadapan. Աշխատանքային պլանը և բյուջեն կազմվում են ձեռքբերվելիք աշխատանքների արդյունքների (կատարողականի) հիման վրա. Դրանք պետք է ուղեկցվեն նախապատրաստվելիք ֆինանսական տարվան հաջորդող տարվա ծախսերի նախահաշիվներով: Աշխատանքային պլանը և բյուջեն այնուհետև ներկայացվել են ԿԺԴՀ՝ Ասիական Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանային ցանցում նախնական քննարկման համար: Աշխատանքային ծրագրի և բյուջեի քննարկման արդյունքները ներկայացվում են ֆինանսների նախարարին՝ որպես հաջորդ տարվա պետական ​​բյուջեի մասին օրենքի նախագիծը նախապատրաստելու նյութեր։ (17/2003 օրենքի 14-րդ հոդված):

· Հուլիսի սկզբին կառավարությունը Ներկայացուցիչների պալատին ներկայացրեց իր առաջին կիսամյակային հաշվետվությունը ֆինանսական զարգացումների, հեռանկարների և ֆինանսական հեռանկարների վերաբերյալ։ Այս զեկույցը ապրիլի սկզբին Ներկայացուցիչների պալատ ներկայացված եռամսյակային զեկույցի թարմացումն է:

Բ.   Պետության ընդհանուր բյուջեի ներկայացման, քննարկման և որոշման փուլը.

Այս փուլը սկսվում է անցյալ տարվա օգոստոսին ԿԺԴՀ կառավարության կողմից պետական ​​բյուջեի մասին օրենքի նախագծի ներկայացմամբ՝ ֆինանսական և օժանդակ փաստաթղթերով: (Թիվ 17/2003 օրենքի 15-րդ հոդվածի 1-ին կետ) Քննարկման ընթացքում Ժողովրդական Ժողովին ներկայացվել են հիմնավորող փաստաթղթեր: Ինչպես նախատեսված է 15(4) հոդվածում։ Համաձայն 17/2003 թվականի որոշման՝ պետական ​​բյուջեի մասին օրենքի նախագծի վերաբերյալ Ժողովրդական ժողովի որոշումը կընդունվի ընդհանուր բյուջեի կատարումից ոչ ուշ, քան երկու ամիս առաջ։ Այս սահմանափակումներն անհրաժեշտ են կառավարությանը բավարար ժամանակ տրամադրելու բյուջեի կատարման բոլոր փաստաթղթերը պատրաստելու համար: Բացի այդ, քանի որ տեղական ինքնակառավարման մարմինների ֆինանսավորման հիմնական աղբյուրներից մեկը պետբյուջեի պարիտետային ֆոնդն է, ուստի տեղական ինքնակառավարման մարմիններից բյուջեն պատրաստելու համար պահանջվում է երկու ամիս:

Ժողովրդական ժողովի կողմից հաստատված պետական ​​բյուջեն մանրամասն է և տատանվում է կազմակերպչական միավորներից, գործառույթներից, ծրագրերից, գործունեությունից և ծախսերից: (17/2003 օրենքի 15-րդ հոդվածի 5-րդ կետ):

Եթե ​​կառավարության առաջարկած պետբյուջեի մասին օրենքը չհաստատվի Ժողովրդական ժողովի կողմից, ապա կառավարությունը կարող է ծախսել այնքան, որքան ծախսել է նախորդ ֆինանսական տարվա պետական ​​բյուջեն։ (17/2003 օրենքի 15-րդ հոդվածի 6-րդ կետ)

12. Կառավարության և ԿԺԴՀ-ի միջև պետական ​​բյուջեի պատրաստման և որոշման գործընթացի վերաբերյալ նախնական բանակցությունների կապակցությամբ նախարարությունից պահանջվում է նախապատրաստել նախարարության/պետության աշխատանքային պլան և բյուջե (ներառյալ այս փաստաթուղթը): Գործով Գերագույն դատարանը) (RKA-KL), ինչպես նշված է Ֆինանսների նախարարի թիվ 104 /Pmk.02/2010 կանոնակարգում Պետական ​​գերատեսչությունների / հիմնարկների աշխատանքային պլանների և բյուջեների պատրաստման և վերանայման հրահանգների մասին 2011 թ. Տարեկան ընթերցանություն.

Հոդված 1

2011 ֆինանսական տարվա եկամուտների և ծախսերի պետական ​​բյուջեի պատրաստման և կատարման շրջանակներում նախարարը/տնօրենների խորհրդի նախագահը պատրաստում է RKA-KL:

Հոդված 2

1) Ինչպես նշված է հոդված 1-ում, RCA-KL-ը պատրաստվել է Համատեղ բյուջետավորման, միջնաժամկետ ծախսերի ծրագրի և գործունեության վրա հիմնված բյուջետավորման մոտեցման համաձայն:

2) 1-ին կետում նշված RKA-KL-ի պատրաստման կարգը նկարագրված է Հավելված I-ում, որը առանձնացված չէ ֆինանսների նախարարի սույն կանոնակարգից:

Հոդված 3

1) RKA-KL-ն պատրաստելիս, ինչպես նկարագրված է 1-ին և 2-րդ հոդվածներում, ընկերության նախարարը/նախագահը պետք է հետևի RKA-KL-ի պատրաստման ընդհանուր հրահանգներին և.

ա. Անդրադառնալով 2011 ֆինանսական տարվա ժամանակավոր սահմանափակումների վերաբերյալ գանձապետարանի շրջաբերականին,

Բ.   Հիշեցնելով կառավարության 2011թ.

գ.   Անդրադառնալով նախարարության/կառավարական գերատեսչության 2011թ.

այլ իմաստով   Անդրադառնալով 2011 թվականի ծախսերի հենանիշին.

ե.   կոնկրետ և չափելի կատարողական նպատակների սահմանում;

Ֆ.    Մուտքագրեք ընդլայնված կանխատեսման հաշվարկը հաջորդ երկու (երկու) տարիների համար.

գ. Կցեք օժանդակ փաստաթղթեր Աշխատակիցների հավաստիացման շրջանակի (EQF) / Նշանակման նշանակման (TOR) և ծախսային բյուջեի (RAB) մանրամասների տեսքով. Եւ

հ. Ավելացնել բիզնես պլանի բյուջե (RBA) BLU բիզնես միավորի համար:

13. SE-294/Mk.02/2010 Կլոր նամակ Նախարարների/հաստատությունների միջանկյալ առաստաղի մասին 2011 ֆինանսական տարվա համար, որում նշվում է, որ Կառավարությունը 2011 թվականի FY-ի համար RAPBN-ի պատրաստման համար ֆինանսական նշումներ և RAPBN կներկայացնի DPR-RI 2010 թվականի օգոստոսի սկզբին 2011 ֆինանսական տարվա համար:

1. 2010թ. հունիսի 17-ին աշխատանքային հանդիպում ԿԺԴՀ-ի բյուջետային մարմնի, Կառավարության և Կոնգոյի Դեմոկրատական ​​Հանրապետության Գլխավոր ասամբլեայի միջև՝ որպես 2011թ. հունիսին, ընդունելով պետական ​​ծախսերի քաղաքականության սկզբունքները որպես տեղեկատու նյութեր՝ Նախարարության / Խորհրդի 2011 ֆինանսական տարվա նախնական հետազոտությունը պատրաստելու համար։

2.   Ծրագրի շրջանակներում յուրաքանչյուր նախարարության/գերատեսչության 2011 թվականի ինդիկատիվ ծախսերի առաստաղի և ֆինանսավորման աղբյուրի մանրամասները ներկայացված են Հավելված I-ում:

3. Ինչպես նշված է պարագրաֆ 2-ում, ժամանակավոր շեմի անհրաժեշտությունը հաշվի է առնվել.

ա.

Risalah Sidang Permohonan Judicial Review UU Nomor 17 Tahun 2003 (Perkara No. 28/PUU-IX/2011)

Tata Cara Perkara No. 28/PU-IX/2011

Yg dibutuhkan

Tinjauan UU No. 17 Tahun 2003 bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia.

Saya sedang mencari pekerjaan

-Teju pengabdian sejati

Sebuah kegiatan:

Tes Pendahuluan (1)

Jumat, 6 Mei 2011 14:04 - 14:36 ​​Barat:

Ruang Sidang Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia

TSL Merdeka Barat Square No.6, Jakarta Pusat

Likuidasi proses

1) Ahmad Sodik (Ketua)

2) Harjo (Anggota)

3) Pendidikan Gratis (Anggota)

Perekam alternatif Wiwik Budi Wasito

Peserta.

Saya ingin pekerjaan:

-Teju pengabdian sejati

Sidang dibuka pada 14.04 WIB

1. Presiden: Ahmed Sodik

Saya menyatakan bahwa kasus no. 28 / PUU-IX / 2011 Terbuka untuk umum

3x Ketuk Palu:

Nah, Assalamualaikum. wb Selamat pagi, salam sukses untuk kita semua.

Pertama-tama perkenalkan diri Anda kepada para kandidat.

2. Pemohon: Situs Web Satya Vakt

Assalamu'alaikum, atas nama Tuhan Yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang. wb

3. Presiden: Ahmed Sodek

Walaikumsalam Wr. wb.

4. Pemohon: Situs Satya Pakti

Majelis Hakim Mahkamah Konstitusi yang terhormat dan terhormat. Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Tegu Satya Bhakti menghadirkan kasus tersebut, penggugat utama dalam kasus tersebut. terima kasih

5. Presiden: Ahmed Sodek

Oke, saya mengundang Anda untuk mengklarifikasi poin utama dari aplikasi Anda. Saya menelepon Tejo Bhai.

6. Pemohon: Situs Satya Pakti

Terima kasih, Mahkamah Konstitusi yang terhormat. Penggugat mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap ayat 6 1 1 UU n Yang dimaksud dengan Negara Indonesia adalah 47 Tahun 2003, Tambahan Pasal 42 Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1986 Tahun 1986, yang selanjutnya disebut Undang-Undang No. 17 Tahun 2003 dalam UUD 1945, dalam hal ini ketentuan Pasal 24 1 1 UUD 1945, yang menyatakan: “

Merdeka termasuk dalam ketentuan Pasal 24 1 1 UUD 1945, jika mengacu pada pentingnya kemerdekaan yang termuat dalam kamus bahasa Indonesia, maka pihak penyusun Kamus Pusat Bahasa Kementerian Nasional. Pendidikan, Jakarta 2008, hal.

Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa pemerintahan yang merdeka berarti pemerintahan yang berdiri sendiri, tidak tergantung pada pihak tertentu.

Namun, ketentuan Pasal 21 1 1 1 UU No. 48 Tahun 2009 menetapkan bahwa Pengadilan Kasasi bertanggung jawab atas organisasi, pengarahan, dan pembiayaan Pengadilan Kasasi, peradilannya, dan urusan keuangannya.

Pasal 24 1 1 UUD 1945 Pasal 21 1 1 UU Peradilan no. Menurut kamus bahasa Indonesia tersebut di atas, pengertian kemerdekaan disebutkan dalam 48 Tahun 2009, maka dapat dirumuskan: apa yang dimaksud dengan peradilan? Peradilan yang merdeka adalah kekuasaan kehakiman yang independen dari badan-badan tertentu dalam hal organisasi, administrasi dan keuangan.

Dalam hal keuangan, Pengadilan Kasasi diatur oleh ketentuan Pasal 81 bis ayat 1 UU Anggaran No. 3 Tahun 2009, yang mengacu pada perubahan kedua undang-undang n. Dalam Kasasi ke-14 Tahun 1985, yang menyatakan: Anggaran Mahkamah Agung: Ini telah didebit dalam pasal tersendiri dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara. Oleh karena itu, ayat ini dengan jelas menyatakan bahwa Mahkamah Agung memiliki otonomi dalam pengelolaan anggaran, termasuk hak dan tanggung jawab kewenangan pengelolaan anggaran.

Bila butir 1 pasal 6 UU No. Ditetapkan 17 Tahun 2003: “Presiden sebagai kepala pemerintahan memiliki kekuasaan untuk menyelenggarakan keuangan publik dalam mandat pemerintah.” Penjelasannya, kewenangan pengelolaan yang dimaksud dalam ayat ini termasuk kewenangan pemerintah – kewenangan khusus. Kompetensi umum meliputi pengertian kebijakan umum, strategi dan prioritas pengelolaan anggaran negara secara umum, termasuk pengertian, tanggung jawab, dan pedoman pelaksanaan anggaran negara secara umum. Rincian rencana kerja Kementerian Negara. Atau menentukan pedoman penyelenggaraan lembaga, pendapatan, gaji dan tunjangan pemerintah.

Kekuasaan khusus meliputi keputusan teknis atau politik tentang pengelolaan anggaran negara secara umum, keputusan sidang resmi tentang pengelolaan anggaran negara, keputusan tentang rincian anggaran negara, anggaran sumber daya dan keputusan tertulis. - Sumber daya negara. Dan kredit. Ayat (2) menunjukkan bahwa “kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1).

Disetujui oleh Menteri Keuangan selaku Kepala Pejabat Keuangan dan wakil resmi, termasuk hak milik atas kekayaan negara yang terpisah.

B. Menteri atau pimpinan perusahaan disetujui sebagai pengguna anggaran Kementerian Negara, pengguna produk atau perusahaan yang dipimpinnya.

C. Gubernur, wali, dan walikota diwakili sebagai kepala pemerintah daerah untuk mengelola keuangan daerah, dan pemerintah daerah diwakili dalam kepemilikan sumber daya wilayah secara individu.

dr. Sektor keuangan tidak termasuk kekuasaan yang termasuk antara lain. Penyediaan dana diatur dalam UU No. Bisnis

Sedangkan ketentuan pasal 1 2? (A) Esensi independensi peradilan dalam pengelolaan anggaran UU Keuangan Publik telah dihilangkan. Hal ini disebabkan ekspresi kewenangan untuk melakukan keuangan publik dalam kerangka kewenangan pemerintah. Dalam ketentuan Pasal 6 1 1 yang membuka penjelasan bahwa semua pengelolaan anggaran kementerian atau lembaga negara termasuk Mahkamah Agung menjadi tanggung jawab Presiden. Meskipun kedudukan pembuat undang-undang dalam jabatan Mahkamah Agung sangat jelas dilihat dari ketentuan-ketentuan tatanan konstitusional, lembaga peradilan adalah lembaga negara, dan sebagai entitas negara terpisah dari Kementerian Negara. Presiden atau Eksekutif.

Sedangkan dengan berlakunya ketentuan undang-undang. 6 1 1 UU Perbendaharaan Negara, maka tidak menciptakan lingkungan dan lingkungan yang kondusif bagi independensi anggaran Mahkamah Agung. Ini adalah salah satu dari sekian banyak kewenangan pemerintah untuk menetapkan batas anggaran bagi Mahkamah Agung. Pemerintah tidak menetapkan Mahkamah Agung sebagai salah satu lembaga negara yang menerima penerimaan dan pengeluaran anggaran, baik pada tingkat kekuasaan pemerintahan, perencanaan dan penganggaran, maupun dalam perundingan dengan Republik Rakyat Demokratik Korea. Gabung. Selain itu, meskipun MA memiliki rencana yang baik, namun tidak menjamin anggaran yang dialokasikan untuk MA cukup, karena perkiraan tersebut tidak akan disetujui oleh Pemerintah Republik Rakyat Demokratik Korea.

Oleh karena itu, tampaknya tidak adanya anggaran untuk Mahkamah Agung dan badan peradilannya tergantung pada keputusan anggaran (niat baik) dari Pemerintah Republik Rakyat Demokratik Korea sebagai berdaulat. Bidang keseimbangan dan pemikiran manusia prasejarah.

Anggaran pemerintah tentang anggaran peradilan merupakan mekanisme eksklusif Presiden Republik untuk pengelolaan anggaran peradilan, yang tidak sesuai dengan fungsi dan pelaksanaan kekuasaan Pengadilan Kasasi. Pasal 24 ayat (1) UUD 1945 menyatakan: “Kehakiman adalah kekuasaan penyelenggara peradilan yang merdeka untuk menegakkan supremasi hukum.” Sebab pelaksanaan ketentuan Pasal 6 1 1 1 UU Keuangan Negara membuat Pengadilan Kasasi dan badan peradilannya bergantung pada Presiden untuk menetapkan anggaran.

Akibat alokasi ini, negara menyerahkan anggaran minimal ke Mahkamah Agung. Ini memiliki efek langsung Ia juga menjadi pengatur anggaran pengadilan-pengadilan yang bersebelahan dengan Mahkamah Agung, termasuk Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, tempat pemohon bekerja. Posisi ini merugikan aktor dalam menjalankan tugasnya dan juga sebagai hakim.

Konstitusi Hakim diatur oleh Pasal 1 Ayat 5 UU No. 48 tentang Peradilan Tahun 2009, yang berbunyi: Peradilan Tata Usaha Militer Hakim Khusus Hakim Negara.

Namun, berdasarkan ketentuan Pasal 24 1 1 2 yang berkaitan dengan Pasal 15 5 Undang-Undang Kehakiman, dapat dipahami bahwa independensi dan independensi peradilan berada di tangan peradilan. Olahraga mendominasi tubuh. Secara khusus, Mahkamah Agung adalah organ mahkamah konstitusi untuk menyelenggarakan keadilan, melindungi hak atas keadilan.

Lebih lanjut, putusan-putusan tersebut menunjukkan bahwa Pengadilan Kasasi sebagai suatu lembaga hanya dapat menjalankan kekuasaannya melalui para hakimnya. Dengan demikian, hakim sebagai incumbent dipersonifikasikan oleh penggugat sebagai pemegang jabatan. Oleh karena itu, Pemohon mempunyai hak dan kewajiban sebagai warga negara Indonesia sebagaimana dijamin oleh UUD 1945.

Namun dari uraian di atas, maka aktor sebagai hakim berkepentingan langsung dengan kegiatan peradilan dalam anggaran yudikatif menurut ketentuan Pasal 24, Pasal 1 UUD 1945.

Namun, berdasarkan semua argumentasi di atas, cukup beralasan jika MK justru menyatakan Pasal 6 ayat 1 UU tersebut. 2003 Tahun 2003, yang dapat dikualifikasikan sebagai pelanggaran terhadap prinsip independensi peradilan. . Dalam hal ini kedudukan dan peran keuangan Mahkamah Kasasi dan badan peradilannya, termasuk Mahkamah Konstitusi.

Menurut ketentuan ini, ketentuan yang berlaku saat ini tidak konsisten, dan dengan sendirinya “berlebihan”, melanggar Pasal 24 1 UUD 1945 yang menyatakan: “Keadilan”.

Sebaliknya, jika Komisi Kehakiman Konstitusi memiliki pendapat mengingat Pasal 6 1 1 UU 2003, yang mengacu pada keuangan publik, bagaimanapun, itu akan memiliki nilai hukum wajib. Hakim MK diminta untuk membacakan Pasal 6 1 1 UU 2003 yang mengatur keuangan negara, yang menunjukkan bahwa mereka dikondisikan secara konstitusional. Artinya, kekuasaan Presiden sebagai kepala pemerintahan yang bertanggung jawab atas keuangan negara bersumber dari Pasal 4 1 1 UUD 1945 dan Pasal 23 2 2 UUD 1945. Kekuatan anggaran pengadilan sesuai dengan Undang-Undang Pendapatan dan Belanja Negara, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 1 1 dan Pasal 81, Pasal 1 UUD 1945, untuk praktek Presiden atau alokasi konstitusional :) Perubahan Kedua UU. 3 tahun 2009, UU no. 14 Mahkamah Agung 1945.

Jadi, para hakim Mahkamah Konstitusi yang terhormat, kami kembali.

terima kasih

7. Presiden: Ahmed Sodek

Ya itu betul. Jadi maksud Anda pengujian konstitusional Pasal 6 1 1, bukan? Kepala pemerintahan berhak mengelola keuangan negara sebagai bagian dari pemerintahan presiden, bukan?

Jadi, sebagaimana dibuktikan oleh angka 1 Pasal 24 UUD 1945, ya, “pemerintah adalah pemerintah penegak hukum yang merdeka”.

Ya, itulah beberapa hal sebagaimana yang dikemukakan oleh Majelis, catatan saya adalah bahwa penggugat, yang bertindak sebagai hakim sebagai warga negara Indonesia, telah mengklaim telah menderita kerugian konstitusional. Namun, para penggugat menggunakan standar Pasal 24:1 UUD 1945, yang mengatur tentang pelaksanaan kekuasaan kehakiman, salah satunya adalah Mahkamah Agung. Oleh karena itu, jika pasal 241 UUD 1945 dijadikan patokan, maka penggugat harus lebih yakin bahwa pasal 241 UUD 1945 mengatur tentang hak konstitusional penggugat.

Ini kewenangan kepala negara ya? Pasal 2 ... Ya, pihak berwenang. Oleh karena itu, Pasal 24 mengatur tentang hak konstitusional. Dimana dia? Karena kerugian konstitusional, hak konstitusional dipisahkan dari kerugian oleh kekuasaan konstitusional. Diatur oleh Pasal 24 1 1 adalah badan dari badan yang menjalankan kualifikasi Mahkamah Agung atau Mahkamah Konstitusi.

Kedua, dalam posisinya, ia menggambarkan banyak kekuasaan konstitusional yang dimiliki Mahkamah Agung yang tidak termasuk dalam undang-undang yang ada.

Penggugat tidak secara eksplisit menggambarkan kerugian penggugat sebagai orang yang berhak atas hak konstitusional yang akan dilanggar dengan membuat undang-undang. Jadi item apa yang baru saja teks mengatakan itu menyentuh Anda?

Ketiga, aktor kini harus membangun kembali gerakannya, terutama atas dasar hukum. Apakah kriteria paragraf 24 1 1 benar? Karena itu akan mengontrol... Ya, Fakultas Ilmu Tubuh, ya. Karena warga negara atau lembaga negara yang independen bisa pergi ke pengadilan.

Pemohon harus memiliki pengalaman atau kemampuan untuk kehilangan hak konstitusionalnya. Jika status aktor adalah lembaga pemerintah, orang yang masih hidup menderita karena kekuatan konstitusionalnya.

Ketentuan UUD 1945 mengatur tentang hak konstitusional warga negara dan beberapa di antaranya mengatur tentang kekuasaan konstitusional lembaga negara. Harus berbeda dengan pelamar, ya.

Saudara perwakilan Mahkamah Agung atau kerugiannya? Sebagai pengemis, sebagai warga negara, ya.

Nah, apa yang diperlukan ... Ini penjelasan yang logis, bukan? Mengapa ini, saudara? Ada ungkapan dalam arbitrase yang menyatakan: "Pasal ini bertentangan dengan Konstitusi, kecuali APBN memasukkan anggaran tahunan Mahkamah Agung." Jadi apa artinya ini, dari mana Mahkamah Agung mendapatkan anggarannya?

পঞ্চম, বিশেষ প্রসিকিউটরের প্রস্তাবিত সাংবিধানিক ব্যাখ্যা থেকে বোঝা যায় যে রাষ্ট্রপতি, রাষ্ট্রের অর্থ ব্যবস্থাপনার ক্ষমতা সহ সরকার প্রধান হিসেবে, পরবর্তীতে এপিবিএন আইনে সুপ্রিম কোর্টের বাজেট বরাদ্দ করতে বাধ্য। নতুন সহস্রাব্দের জন্য এই বাজেট APBN প্রতিষ্ঠিত বা অন্তর্ভুক্ত হওয়ার পরে... এর অর্থ কী? তা হলে এপিবিএনের বাজেট পরিবর্তনের আবেদনে সুপ্রিম কোর্টের প্রতিনিধি বিচারপতি হিসেবে অভিনেতার অবস্থান কী? এটি এমন একটি ধারাবাহিক ধারণা যা আপনার কাছে এসেছে যাতে আপনার একটি স্পষ্ট আইনি অবস্থান থাকে, তাই নিবন্ধটি আপনি যা বলতে চান তাও মানানসই হবে, হ্যাঁ। কোন অনুপস্থিত লিঙ্ক নেই, পরীক্ষার অধীনে উপকরণ স্পর্শ পাথর, হ্যাঁ. এমতাবস্থায়, সুপ্রিম কোর্টের বাজেট এপিবিএন-এ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ট্রিপ কীভাবে করা হয়?

সুপ্রিম কোর্টের বাজেট এপিবিএনে নেই বলে মনে করেন? এই, এই, আপনার উত্তর দিতে হবে না.

তাহলেই মাল, তাহলে ভাই... কোথা থেকে? আমি মনে করি এটা সঠিক সময়, হ্যাঁ. অনুগ্রহ করে ড. হারজো, তুমি কি সেখানে? প্লিজ... হ্যাঁ, তুমি পারবে।