Eks Ketua Komnas HAM: UU Advokat Tidak Perlu Dibawa Ke MK

Pihak yang terjejas dirugikan oleh kegagalan untuk mematuhi pelbagai peruntukan undang-undang mengenai peguam. Walaupun ramai hakim, keputusan itu bukan urusan Mahkamah Perlembagaan.

“Saya tidak nampak ada masalah dengan undang-undang ini (peguam)
A.D. “Ada masalah, pintunya bukan di hadapan Mahkamah Perlembagaan, tetapi melalui perbincangan undang-undang di Parlimen,” kata Abdul Hakim Garada Nusantara, yang hadir ke mahkamah pada 2003 sebagai pakar undang-undang no. 18. Sidang Pleno Mahkamah Konstitusi, Rabu (23/3)

Menurut pengerusi Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Kebangsaan (NUMC), Perkara 28 1: 1 adalah satu-satunya wadah kesatuan peguam untuk melindungi, bukan untuk melindungi kewajipan kesatuan sekerja . Profesion guaman.

“Ini soal kelayakan.

Pada perbicaraan awal, beberapa pakar pemohon memberi keterangan, salah satunya adalah Peguam Kanan Todong M. Lubish dalam merangka peruntukan undang-undang di bawah Perkara 28 1 1, Perkara 30 2 2 և Perkara 32. (3), (4) Undang-undang no. 18/2003 tentang Peguam (Law on Lawyers) Selepas penguatkuasaan undang-undang selepas 2003, tidak semua peguam boleh membentuk atau menyertai organisasi profesional baharu; Perlu. Menjadi ahli firma guaman.
Maksudnya, tidak ada peguam yang bukan ahli undang-undang. Jika seorang peguam tidak menyertai firma guaman, dia tidak akan dapat berlatih sebagai peguam.

Pada masa lalu, ramai peguam telah memberikan ulasan material, termasuk Perkara 28 1 1, Perkara 28 1 1, Perkara 32 3 3, 4 4. 28, Perkara 1.), Perkara 30 2 2 և Perkara 32 4 4. Semakan beberapa artikel menerangkan organisasi, tanggungjawab dan kuasa peguam. Peguam, yang membawa kepada ketidakstabilan undang-undang.

(Sumber: http://www.primaironline.com/berita/hukum/eks-ketua-komnas-ham-uu-advokat-tak-perlu-dibawa-ke-mk)

Hakim Uji Materi Undang-undang Keuangan Negara

Berbeda dengan program acara rekanan yang dibatalkan, hakim PTUN benar-benar memahami maksud dari "bertarung" dalam uji materil Mahkamah Konstitusi (MK). Taguhi Satya Bhakti, yang menyerukan penuntutan UU Keuangan Negara Nomor 17 Tahun 2003. Presiden membahas pengelolaan keuangan negara.

Tigi adalah hakim di Pengadilan Tata Usaha Negara Samarang dan sedang "diselidiki" oleh Andy Norvita, mantan filantropis pengadilan tinggi . Toggi dipanggil ke Mahkamah Agung untuk meninjau rencananya.

Dalam kasasinya, Tighi meminta pengadilan untuk mempertimbangkan Pasal 61 UU tersebut, yang dianggap sebagai penyebab tidak adanya independensi pengelolaan keuangan Republik Armenia. Menurutnya, keuangan Mahkamah Agung seolah-olah dimonopoli oleh lembaga pemerintah lain, termasuk lembaga peradilan yang lebih rendah. Ini merupakan pelanggaran terhadap prinsip independensi peradilan.

Pasal 6 Bagian Kesatu Undang-Undang Keuangan Negara secara keseluruhan menyatakan bahwa: “ Presiden dalam kedudukannya sebagai kepala negara berhak mengatur keuangan negara sebagai bagian dari pemerintahan.”

Menurutnya, Pasal 6 1.1 UU Keuangan Negara tidak memuat asas kebebasan lembaga peradilan untuk mengelola anggarannya sendiri. Tentu saja, Mahkamah Agung harus memiliki hak untuk mengelola anggarannya sendiri. Hal ini sejalan dengan Pasal 81a dari Millennium Assessment Act tahun 2009, yang mengatur bahwa anggaran MA dialokasikan ke pos anggaran yang terpisah dari APBN.

Yang dimaksud dengan "kekuasaan untuk mengelola keuangan publik" sebagai bagian dari pemerintahan adalah bahwa semua lembaga anggaran pemerintah, termasuk Mahkamah Agung, tunduk pada Presiden Republik (6/5).

Terbitnya Pasal 6 1:1 (1) menyatakan bahwa Mahkamah Agung belum memberikan kemandirian anggaran. Anggaran MG ini tercermin di sebagian besar pemerintah yang menetapkan pagu. Pasalnya, Mahkamah Agung tidak menjadikan APBN sebagai penerima anggaran saat membahas anggaran dengan DPRK.

“ Meski anggarannya sudah disiapkan Mahkamah Agung, tidak perlu persetujuan pemerintah DPRK, jadi keputusan Amnesty International atas anggaran itu berdasarkan penilaian kepentingan pemerintah,” ujarnya.

Toggi mengatakan administrasi di bawah lembaga lain hanya menerima sedikit anggaran untuk Mahkamah Agung dan peradilan. “Ini secara sistematis mempengaruhi peradilan, termasuk pemerintahan Samarra tempat saya bekerja,” katanya.

Tighe berpendapat bahwa Pasal 6 1 1 UU Keuangan Negara bertentangan dengan Pasal 24 1 1 UUD 1945, sebuah prinsip peradilan yang independen. "Jika tidak, prasyarat konstitusional presiden adalah melepaskan hak anggaran OSAGO atas legislasi APBN," katanya.

Hakim Konstitusi Akkad Sodoudi mengatakan mediasi semakin memperjelas kewenangan konstitusional Mahkamah Agung sebagai lembaga yudikatif. Namun, hal itu tidak mengacu pada kerugian konstitusional penggugat setelah diadopsinya pasal tersebut.

Pemohon harus mempertimbangkan kembali permohonannya, terutama status hukumnya . Apakah itu mewakili Mahkamah Agung atau sebagai individu sebagai warga negara? Oleh karena itu, ayat 1 Pasal 24 UUD 1945 menjadi penting, karena masuk dalam kewenangan lembaga (Magister, redaktur) katanya - Apa maksud pernyataan Saudara?

Hakim konstitusi lainnya, Harjuno, mengatakan bahwa pemohon harus mengacu pada Pasal 24 1:1 UUD 1945 untuk menegaskan statusnya sebagai hakim daripada sebagai warga negara. “Hakim sendiri menjalankan kekuasaannya yang tidak memihak, jadi pengangkatan hakim berkaitan langsung dengan Pasal 24 1:1 UUD 1945. Kemudian Anda bisa mengandalkan argumentasi logis Anda sendiri.
(Sumber: http://hukumonline.com/berita/baca/lt4dc641db30f90/hakim-uji-uu-keuangan-negara)

Penegakan Hukum untuk Kerukunan Beragama

Peristiwa keji itu terjadi di Indonesia sebagai Presiden World Harmony Week 2011 (6 Februari) dengan Presiden Hari Kepresidenan Syamsuddin di Jakarta, yang dihadiri tidak hanya oleh tokoh agama dan nasional, tetapi juga oleh duta besar PBB. Untuk membangun perdamaian antar umat beragama , Silegon Bunten diserang (6 Februari).
Pendukung Ahmadiyah membunuh 3 orang dalam satu kelompok dan puluhan lainnya luka parah. Belum cukup itu, terjadi lagi kejadian di Temanungun (8-2) akibat SARA, sehingga PN Temanggung dan beberapa tempat ibadah dirusak.

Kritikan pun datang dari seluruh elemen masyarakat. Presiden Susilo Bambang Yudhayono secara khusus menginstruksikan kepada sistem hukum untuk mengusut tuntas kasus tersebut. Isu Ahmadiyah kembali diperbincangkan dan digaungkan atas nama HAM dan demokrasi, kebebasan beragama dan berkeyakinan, serta saling menghormati antar umat beragama.

Terlepas dari penyebab insiden itu, kekerasan dan pembunuhan adalah kejahatan yang tidak dapat dibenarkan. Mari kita lihat lebih dekat mengapa bencana ini bisa terjadi dan bagaimana kita bisa bergerak maju untuk mencegah terulangnya hal ini.

Kita tidak bisa membahas agama tertentu, nilai tematik keyakinan dan kebebasan beragama. Untuk melakukan ini, mari kita bahas standar umum, hukum standar penamaan.

Titik tolak beragama dan berkeyakinan adalah Pasal 29 UUD 1945 yang menjamin kebebasan setiap warga negara untuk menerima dan mengamalkan agama dan keyakinannya. Ini adalah aturan umum (Lex Generalis), sedangkan PNPS adalah aturan khusus (Lex Specialist) UU . Penodaan agama 1965 1.

Kekuatan undang-undang penomoran PNPS. Ini adalah pertanyaan penodaan agama yang tak terbantahkan dan memiliki dasar yang kuat pada tahun 1965, secara fisik dipertimbangkan oleh Mahkamah Konstitusi, dan Mahkamah Konstitusi memasukkannya dalam keputusannya . 140/PUU-VII/2009 diakui sebagai penistaan ​​agama. tidak melawan hukum. UU Penodaan Agama. Konstitusi.

UU Pencegahan Penodaan Agama pada intinya mengatur dua aspek pembatasan kebebasan beragama, yaitu: 1. Pembatasan yang bersifat administratif dan 2. Pembatasan yang bersifat pidana. Pembatasan administratif melarang penafsiran yang disengaja terhadap agama apa pun di depan umum atau melakukan kegiatan yang menyimpang dari ajaran dasar agama apa pun di Indonesia. Sanksi bersifat administratif, mulai dari peringatan hingga larangan dan pembubaran. Sedangkan larangan pidana adalah larangan bagi siapa saja yang dengan sengaja mengungkapkan perasaan tentang suatu agama yang dianut di Indonesia atau melakukan perbuatan yang pada dasarnya bersifat permusuhan, ofensif, atau profan.

Mahkamah Konstitusi memandang bahwa negara berhak mengontrol masyarakat dalam hal apapun. Jika terjadi konflik, maka negara ini dapat memberikan kontrol. Hal ini sejalan dengan asas hukum yang mengikat dan mengikat.

Salah satu hakim Mahkamah Konstitusi, Akil Mukhtar, memutuskan bahwa kebebasan beragama dan berkeyakinan yang dijamin oleh UUD 1945 tidak berarti kebebasan beragama dan berkeyakinan terbatas pada ketidakmungkinan menghina dan mempermalukan seseorang. Mengajarkan agama lain.

Dari penjelasan di atas dapat kita simpulkan bahwa keyakinan dan kebebasan beragama dan penodaan agama adalah dua hal yang berbeda dan tidak dapat disamakan. Sekarang pertanyaannya adalah apa standar karya yang merupakan bentuk kebebasan beragama dan beragama, dan apa standar karya penistaan ​​terhadap agama.

Standar umum yang dapat digunakan adalah ketentuan Pasal 156 KUHP yang merupakan ketentuan undang-undang yang melarang perbuatan melawan hukum (yaitu penodaan agama) dan menimbulkan sifat pidana karena perbuatan itu sebenarnya jahat. Permusuhan terhadap agama, penistaan ​​dan penistaan ​​adalah ekspresi dari sifat jahatnya.

Peraturan perundang-undangan yang mengatur tindak pidana penodaan agama sudah memadai. Persoalannya, penegak hukum akan mampu menggali dan memahami perasaan umat beragama. Aparat penegak hukum harus bertindak tegas dan melakukan yang terbaik untuk menghilangkan potensi konflik yang terkait dengan keyakinan, keyakinan, dan keyakinan tertentu. Hal ini harus dilakukan agar aparat penegak hukum dapat memerangi penistaan ​​agama secara profesional dan proporsional. Dengan demikian, negara Indonesia yang multi-agama, multi-etnis dan multi-etnis dapat menghindari bentrokan antarumat beragama.

Bagi Ahmadi, khususnya, DNR harus menetapkan aturan yang tegas untuk ini. Aturan-aturan ini tidak jelas dan tidak benar. Misalnya: Malaysia, Arab Saudi, Brunei yang melarang Ahmadiyah, seperti Darussalam, atau Ahmadiyah, Pakistan yang menerima agamanya (bukan Islam) atau menyatakan bahwa Ahmadiyah adalah salah satu komunitas Islam yang sah. (Organisasi Keagamaan) Bagaimana SEKARANG? / Muhammad / Ormas lainnya? Ini sah dan harus mematuhi hukum dan peraturan semua pihak.

Kami membutuhkan ini untuk memastikan bahwa aparat penegak hukum bertindak tegas, dengan keyakinan pada siapa yang harus diikuti dan dipertahankan, dan bahwa mereka tidak akan bertindak kikuk seperti yang mereka lakukan hari ini. Jika aliran ini tidak dapat dibenarkan, larang. Jika diizinkan, izinkan. Jika ada yang berani melanggar hukum, ikuti aturan hitam putih, termasuk semua batasan hukum berikutnya.

Kebebasan beragama dan berkeyakinan yang dibimbing secara konsisten dan benar akan menumbuhkan semangat toleransi dan toleransi dalam umat beragama, kata para pendiri negara di Pancasil. Kebebasan beragama dan berkeyakinan yang diselewengkan dan disalahgunakan, bagaimanapun, akan menimbulkan sikap mengutuk agama dan kepercayaan.

Kami akan saling menghormati di antara orang-orang yang berbeda keyakinan dan keyakinan. Perbedaan yang dijadikan sebagai integrasi tidak menyebabkan perpecahan. Seharusnya tidak ada api di kulit dalam kehidupan berbangsa dan bernegara. Orang-orang bosan menonton perkelahian, perkelahian, insiden. Kapan kita akan membangun, jika kita mengerti?

Wakil Ketua MK: “Hukum Progresif Tidak Berarti Meninggalkan Undang-Undang”

Kewujudan undang-undang progresif tidak membayangkan pengabaian undang-undang (UU). Oleh itu, kebanyakan undang-undang masih digunakan dalam semakan undang-undang. Undang-undang progresif ialah undang-undang yang menyediakan dan bertindak balas kepada artikel undang-undang tertentu yang, apabila ditafsirkan secara normatif, tidak memenuhi keperluan masyarakat.

“Dalam kes ini dia tidak berlaku adil,” kata Naib Presiden Mahkamah Perlembagaan (MK).
Achmad Sodiki memberikan syarahan ringkas kepada pelajar Universiti Islam Indonesia (UII) Yogyakarta, yang melawat Mahkamah Konstitusi pada petang Isnin (9 Mei).

Sodiki menyambung, dalam semakan undang-undang tidak ada had kepada jenis undang-undang yang akan disemak. Terdapat pelbagai jenis undang-undang yang disemak oleh Mahkamah Perlembagaan. Terdapat Undang-undang Sumber Asli, Undang-undang Perladangan, Undang-undang Pelaburan, Undang-undang Kerajaan Wilayah, Undang-undang Mahkamah, Undang-undang Parti Politik dan lain-lain.

“Tetapi kayu pengukur untuk meneliti undang-undang ialah perlembagaan itu sendiri. Oleh itu, pendapat Mahkamah Perlembagaan tidak sekali-kali terhad kepada kawasan lain. Banyak pendapat Mahkamah Perlembagaan yang memetik pendapat pakar dari bidang selain undang-undang. Seorang pakar ekonomi misalnya,” jelas Sodiki yang ditemani moderator Agus Fadilah Sandi dari UII Yogyakarta.

Selain itu, sambung Sodiki, apabila undang-undang itu dikaji semula, tidak semua artikel undang-undang itu biasanya dimansuhkan, tetapi hanya beberapa artikel. Walaupun keseluruhan artikel juga telah dialih keluar kerana artikel yang diuji adalah sangat mudah.

Di samping itu, Sodiki mendapati bahawa sebelum reformasi politik 1998, orang ramai telah kehilangan kebebasan berfikir, kebebasan untuk menulis, dll. Malah, ini merebak ke universiti, ramai profesor enggan menulis kerana takut ditangkap oleh kerajaan ketika itu.

“Kerajaan pada masa itu alah kepada kritikan, mereka tidak suka kritikan. “Walaupun ketika itu ramai termasuk sebagai pelajar mengkritik kerajaan sehingga ditangkap dan menjadi tahanan politik,” tambah Sodiki. yang turut menjelaskan betapa berleluasanya rasuah pada masa itu.

Selepas reformasi politik di Indonesia pada tahun 1998, keadaan di negara kita telah berubah dengan kebebasan untuk mengeluarkan pendapat, mengkritik kerajaan dan memperjuangkan hak anda. Kebebasan ini diberikan sebaik mungkin, sama ada kepada akhbar, pelajar, guru, dan lain-lain. "Keadaan berubah, yang dikritik bukan sahaja oleh kerajaan tetapi juga oleh DPR," kata Sodiki.

Situasi yang berubah sama sekali ini, yang mengkritik dengan tajam DPR sebagai penggubal undang-undang, menguatkan rakyat sebagai pemilik negara. Sejak penubuhan Mahkamah Perlembagaan pada 2003, orang ramai semakin berani memperjuangkan hak mereka, contohnya dengan menguji undang-undang yang dipercayai menyekat malah merampas hak perlembagaan mereka. (Nano Cinta A./mh)

(Sumber: http://www.mahkamahkonsstitution.go.id/index.php?page=website.BeritaInternalLengkap&id=5367)

Antara Judicial Review Mahkamah Konstitusi dan Judicial Review Mahkamah Agung

“Apa beza kes di Mahkamah Perlembagaan dengan kes di Mahkamah Agung? Kenapa mesti berbeza? Itu adalah bidang kuasa Mahkamah Agung. Kedua-dua jenis litigasi mesti difahami dengan cara yang tidak ada kesilapan dalam prosedur pemfailan yang boleh mengakibatkan kenyataan yang tidak boleh diterima ( Niet Onvankelijke Verlkraad ).

TAPI.   pihak berkuasa

     

1. Kawalan kehakiman Mahkamah Perlembagaan:

 

a. Garis Besar Perundang-undangan yang Berkontribusi terhadap Undang-Undang Dasar 1945 Republik Indonesia ;

b. Menyelesaikan perselisihan kewenangan badan-badan pemerintah yang kuasanya diberikan oleh Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 ;

dalam.   membuat keputusan mengenai pembubaran parti politik; sekian

i.e.   penyelesaian pertikaian keputusan pilihan raya umum;

ini. Mahkamah Konstitusi membuat keputusan berdasarkan pendapat DPR atas kecurigaan bahwa Presiden dan (atau) Wakil Presiden telah melanggar undang-undang berupa pengkhianatan, korupsi, suap, kejahatan berat atau tindak pidana lainnya dan (atau) Naib Presiden sebagaimana yang ditakrifkan dalam Tataurusan Persatuan. Negara Kesatuan Republik Indonesia pada tahun 1945.

     2. Semakan Mahkamah Agung :

 

a. Mahkamah Agung mempunyai kuasa untuk mengkaji semula kedaulatan undang-undang sesuatu undang-undang berbanding dengan undang-undang lain .

b.   AM mempunyai hak untuk memansuhkan akta undang-undang normatif di bawah undang-undang kerana ia bercanggah dengan peraturan undang-undang yang lebih tinggi atau pengeluarannya tidak mematuhi peraturan yang berkuat kuasa (titik 1 dan 2 Perkara 31 Undang-undang No. 5). 2004)

b.   kedudukan undang-undang

 a.

1. Kawalan kehakiman Mahkamah Perlembagaan:

Kajian semula boleh dikemukakan kepada Mahkamah Perlembagaan oleh pihak yang menganggap bahawa hak dan (atau) kuasa konstitusionalnya telah dicabuli akibat daripada pemakaian undang-undang, iaitu:

a.   individu warganegara Indonesia;

b. Kesatuan masyarakat adat akan diatur dengan undang-undang selama masih ada dan sesuai dengan perkembangan masyarakat dan prinsip Negara Kesatuan Republik Indonesia;

dalam.   Entiti undang-undang awam atau swasta; satu daripada

i.e.   Institusi negara. (Bahagian 1 Perkara 51 Undang-undang Mahkamah Perlembagaan)

     2. Semakan Mahkamah Agung :

Hanya pihak yang berkeyakinan bahawa haknya telah dilanggar oleh penggubalan undang-undang dan peraturan mengikut undang-undang boleh memohon kes untuk dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung, iaitu:

a.   individu warganegara Indonesia;

b. Kesatuan masyarakat adat akan diatur dengan undang-undang selama masih ada dan sesuai dengan perkembangan masyarakat dan prinsip Negara Kesatuan Republik Indonesia; satu daripada

in. Orang awam atau swasta yang sah. (Perkara 31A.2 Undang-undang 3/2009)

KELUAR.   Prosedur untuk memulakan kes

a.

1. Kawalan kehakiman Mahkamah Perlembagaan:

Permohonan semakan kehakiman di Mahkamah Perlembagaan dibuat terus di bangunan Mahkamah Perlembagaan Jakarta atau anda boleh mendaftar secara online melalui laman web: http://www.mahkamahkonsstitution.go.id/

Permohonan mesti ditulis dalam Bahasa Indonesia Standard, ditandatangani oleh pemohon atau wakil sah mereka dan dikemukakan dalam salinan.

a.   Identiti Posita dan Status Undang-undang

b.   positif petitum

dalam.   kecil

Mengenai proses pendaftaran :

a.   Menyemak kelengkapan permohonan rasmi:

a)   Tidak lengkap, sila maklumkan

dua)   7 (tujuh) hari selepas selesainya pemberitahuan

b.   Daftar untuk topik.

a)   7 (tujuh) hari bekerja dari tarikh pendaftaran kes.

dua)   Semakan undang-undang:

a)   Salinan kenyataan itu telah disediakan kepada Presiden dan DPR.

b)   Tuntutan itu difailkan kepada Mahkamah Agung.

3)   Kontroversi mengenai kuasa institusi negara:

a)   Salinan permohonan dihantar kepada Majlis Negara yang meminta.

empat)   Pembubaran parti politik:

a) Setiap parti politik menerima salinan pengisytiharan itu .

5)   Pendapat DNR:

a)   Salinan permohonan dihantar kepada Presiden.

Setelah menerima permintaan untuk semakan kehakiman kes dalam tempoh 14 hari perniagaan dari tarikh pelantikan senarai Doomsday I (kecuali pertikaian yang timbul daripada keputusan pilihan raya), garis masa untuk penghakiman. Pihak-pihak kemudian akan dimaklumkan/dipanggil dan masa percubaan akan diumumkan secara terbuka.

dua.

     2. Semakan Mahkamah Agung :

Permohonan peninjauan kembali peraturan perundang-undangan diajukan langsung oleh pemohon atau kuasa hukumnya kepada Mahkamah Agung dan dibuat secara tertulis dan rangkap dua sesuai dengan persyaratan bahasa Indonesia (Pasal 31A (1). Undang-undang 3/2009) .

Permohonan mesti mengandungi sekurang-kurangnya:

a.   nama dan alamat pemohon;

b.   Penerangan tentang objek yang mendasari permintaan dan pernyataan yang jelas bahawa:

a)   Kandungan perenggan, artikel dan (atau) bahagian undang-undang dan peraturan diiktiraf sebagai bertentangan dengan undang-undang dan peraturan yang lebih tinggi; saya

dua)   penggubalan undang-undang dan peraturan yang tidak mematuhi piawaian yang terpakai; sekian

3)      Kes mesti diselesaikan. (Perkara 31 A perenggan (3) Undang-undang 3/2009)

Pengendalian prosiding dalam MA adalah dalam Perma No. 1 tahun 2004 mengenai hak untuk mengetahui bahan tersebut. Menggunakan terminologi tujuan permohonan. Rayuan terhadap bantahan dikemukakan kepada Mahkamah Agung mengikut susunan berikut:

a.   Pergi terus ke MA; satu daripada

b.   Oleh mahkamah daerah yang mengawal skop tuntutan pempetisyen.

in. Bantahan terhadap penyangkalan akan difailkan dalam tempoh tangguh 180 hari dari tarikh penentuan oleh undang-undang dan peraturan yang berkaitan.

i.e.   Semasa mendaftar permohonan, pemohon membayar yuran, yang jumlahnya ditentukan secara berasingan.

ini.   Jika aduan diajukan terus kepada Mahkamah Agung:

a)   berdaftar dengan Pendaftar Mahkamah Agung;

dua)   Dipelihara dalam buku permintaan;

3) Setiausaha Mahkamah Agung mengesahkan kelengkapan fail dan, sekiranya berlaku percanggahan, boleh memintanya terus daripada pemohon atau pihak berkuasa berkanunnya;

ini.   Dalam kes tuntutan mahkamah di hadapan Mahkamah Daerah ( Perkara 4 Perma 1/2004 ):

a)   Berdaftar dengan pejabat Mahkamah Daerah;

dua) Pemohon atau wakilnya yang diberi kuasa membayar yuran dan menerima resit;

3)   Permohonan akan dimasukkan ke dalam senarai aduan;

empat)   Pejabat mahkamah daerah menyemak kesempurnaan permohonan atau surat kuasa wakil pemohon dan, jika tiada surat kuasa wakil, boleh mengarahkan permohonan itu terus kepada pemohon atau wakilnya yang diberi kuasa.

Posita Permohonan Jucial Review UU No. 17 Tahun 2003 (Perkara No. 28/PUU-IX/2011)

Ketiga. Mengenai Kewangan Negara 2003 Perkara 6 Akta No. 17 (Undang-undang No. 17 Tahun 2003) Perkara 6, Fasal 6, Fasal 1, alasan untuk mengemukakan permohonan ujian oleh pemohon.

a Perenggan 1 Perkara 24 UUD 1945 memperuntukkan kebebasan anggaran badan kehakiman.

1.     Pindaan Perlembagaan 1945 membawa kepada perubahan dalam sistem perlembagaan semasa, yang merangkumi badan kehakiman.

2.    Pembentukan badan kehakiman tertakluk kepada peruntukan Perkara 24 1 1 Pindaan Ketiga 1945, yang menyatakan bahawa "kehakiman adalah badan bebas untuk pentadbiran keadilan, undang-undang untuk pentadbiran keadilan", dan Perkara 2 menyatakan: ialah . Kuasa kehakiman dilaksanakan oleh Mahkamah Agung dan badan kehakiman bawahannya. Dalam persekitaran undang-undang awam, dalam persekitaran undang-undang agama, dalam mahkamah tentera, dalam mahkamah pentadbiran negeri, melalui Mahkamah Perlembagaan.

3. Hasil dari pemakaian Pasal 24 1 1 Undang-Undang Dasar 1945, Undang-Undang Dasar yang berkaitan dengan Mahkamah Agung dan kekuasaan kehakimannya telah dipinda, dan Undang-Undang 1945 tahun 1945 dipinda dengan Undang-undang No. 35 yang mengubah Undang-Undang 1999. 1970 No. 35, Peruntukan Asas Kehakiman և 1970 Undang-undang No. 14. Dipinda oleh Undang-undang No. 4 Tahun 2004. 48 Mengenai Badan Kehakiman, 2009. Komen Lihat juga! 1. Undang-undang No. 5 Tahun 2004, Undang-undang No. 3 Tahun 2009, Undang-undang Sarjana. Undang-undang No. 8 Tahun 2004 Undang-undang No. 46 Tahun 2009 tentang Mahkamah. Undang-undang No. 9 Tahun 2004 Mahkamah Pentadbiran Negeri և Undang-undang No. 51 Tahun 2009 tentang Keadilan Agama, 2009 50.

4.   Tafsiran tambahan tentang maksud badan kehakiman adalah tertakluk kepada peruntukan Perkara 1 1 1 Undang-undang No. Undang-undang No. 48 tentang Kehakiman 2009 menetapkan perkara berikut:

“Kehakiman adalah wewenang negara yang merdeka untuk menyelenggarakan keadilan, menegakkan supremasi hukum; keadilan berdasarkan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, yang menegaskan kedaulatan hukum di Republik Indonesia”.

5.   Menurut Kamus Bahasa Indonesia, istilah "Merdeka" bermaksud (disusun oleh Kumpulan Kamus Bahasa Pusat Kementerian Pendidikan Nasional, Jakarta, 2008, hlm. 1015). dibebaskan (daripada perhambaan, penjajahan, dsb.); untuk bersendirian; atau: tidak menjejaskan atau mengecualikan daripada tuntutan. adalah sama ada bergabung dengan atau bebas daripada mana-mana pihak tertentu. Oleh itu , Kebebasan, yang bermaksud "kerajaan bebas", boleh digambarkan sebagai kerajaan yang bebas, merdeka, bebas daripada pihak tertentu.

6.   Dalam hal peruntukan tambahan Perkara 21, Fasal 1, Perkara 21 2009, dinyatakan:

"Organisasi, pentadbiran, dan kewangan Mahkamah Agung, badan kehakimannya, dan kewangannya tertakluk kepada bidang kuasa Mahkamah Agung."

Bahagian kedua berkata:

Undang-undang mengawal peruntukan mengenai organisasi, pengurusan dan pembiayaan sistem kehakiman yang dirujuk dalam perkara 1 untuk setiap persekitaran kehakiman mengikut spesifikasi setiap persekitaran kehakiman .

7. Menurut ketentuan Undang-Undang Dasar 1945, kesimpulan berikut dapat diambil dari 48 kamus bahasa Indonesia: Kuasa kehakiman dilaksanakan oleh Mahkamah Agung և badan kehakiman subsidiarinya և Mahkamah Perlembagaan dalam rangka kuasa kehakiman am, badan kehakiman agama, badan kehakiman tentera ռազմական sistem pentadbiran negara (2). Organisasi Mahkamah Agung և badan subsidiarinya, kes pentadbiran և tertakluk kepada bidang kuasa Mahkamah Agung, jadi boleh dikatakan bahawa istilah "kehakiman bebas" bermaksud badan kehakiman yang bebas dan tidak bebas. Ia bergantung kepada badan tertentu (legislatif-eksekutif) dalam hal organisasi, pentadbiran-kewangan.

VIII.   Belanjawan Mahkamah Agung dalam hal kewangan tertakluk kepada peruntukan Perkara 81a: 1. Adapun pindaan kedua Undang-undang No. 3 Tahun 2009, Induk No. 14 Tahun 1985, mengatakan bahwa “Agung. Anggaran Mahkamah ”adalah Mahkamah Agung dengan artikel anggaran yang berasingan, yang termasuk dalam anggaran pendapatan և perbelanjaan awam.

9.   Jelas daripada huraian penuh bahawa tanggungjawab Mahkamah Agung և sistem kehakimannya, termasuk kedudukan kewangan անի Mahkamah Perlembagaan են adalah mandat perlembagaan yang diperoleh daripada Perkara 24 1 1 Perlembagaan 1945 և memerlukan kemerdekaan. Belanjawan kehakiman untuk menyokong "kehakiman bebas".

B: Undang-undang No. 17 Tahun 2003, Pasal 23 UUD 1945 sebagai undang-undang dasar mengenai keuangan publik և banyak undang-undang perundangan և peraturan yang berkaitan dengan keuangan publik yang tidak mengambil kira kedudukan kewangan dan fungsi Mahkamah Agung և kuasa subsidiarinya.

1.   Perkara 23 pindaan ketiga UUD 1945 menyatakan:

1)   Sebagai alat pengurusan kewangan awam, anggaran hasil dan perbelanjaan kerajaan digubal, diterbitkan setiap tahun, dan bertanggungjawab untuk kebaikan bersama rakyat.

2) Presiden menyerahkan RUU Pendapatan dan Belanja Kerajaan kepada Dewan Perwakilan Rakyat untuk dipertimbangkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat.

3)   Apabila Dewan Rakyat menolak bajet yang dicadangkan oleh Presiden untuk Hasil dan Perbelanjaan Kerajaan, pentadbiran mentadbir Belanjawan Hasil dan Perbelanjaan Kerajaan tahun lepas.

Di samping itu, Perkara 23C Pindaan Ketiga Perlembagaan 1945 memperuntukkan bahawa " perkara lain yang berkaitan dengan kewangan awam hendaklah dikawal oleh undang-undang."

2.   Tafsiran tambahan terhadap peruntukan Perlembagaan 1945 ini dicerminkan dalam beberapa akta perundangan, termasuk beberapa peraturan eksekutif mengenai kewangan awam, termasuk Akta Kewangan Awam 2003. Undang-undang No. 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan. Undang-undang No. 15 mengenai Audit Pengurusan Liabiliti Kewangan Awam 2004. Peraturan Kerajaan 2004 Sistem Perancangan Pembangunan Nasional Bil. (25) 2004 Peraturan Kerajaan (20) tentang Pelan Tindakan Kerajaan. Rancangan Kerja Kementerian / Institusi Kerajaan և Bajet 21 2004

3.   Apakah kewangan awam mengikut Perkara 1 կետ 1 Undang-undang 1? Yang ketujuh belas tahun 2003 ialah:

“Segala hak dan kewajiban negara yang dapat dinilai dengan uang, segala sesuatu yang dapat menjadi milik negara dalam bentuk uang atau barang sehubungan dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut”.

4.   Di samping itu, Pihak Berkuasa Pengurusan Kewangan Awam ditadbir oleh Perkara 6 1 1. 2003 17 mentakrifkan:

"Presiden, sebagai perdana menteri, mempunyai kuasa untuk menguruskan kewangan negeri sebagai sebahagian daripada kuasa kerajaan."

Penjelasan:

Badan pengurusan kewangan awam yang disebut dalam perenggan ini hendaklah mempunyai kuasa am dan khas.

Kecekapan umum termasuk definisi arahan umum և garis panduan, strategi և keutamaan untuk pengurusan belanjawan negara am, serta definisi arahan utama pelaksanaan belanjawan negara և akauntabiliti սահմանումը definisi garis panduan untuk penyediaan rancangan kerja kementerian negara. / Institusi, Gaji և Panduan Penentuan Faedah, Jabatan Hasil Am.

Kuasa khusus termasuk keputusan teknikal / arahan yang berkaitan dengan pengurusan belanjawan negara am, termasuk keputusan Majlis Menteri dalam bidang pengurusan belanjawan negara, keputusan mengenai butiran belanjawan negara, keputusan pampasan. Asas. Pembubaran tuntutan dana negara միջոց. «

Perkara 2 berkata:

Pihak berkuasa memperuntukkan dalam perkara 1.

a. Menteri Kewangan diberi kuasa untuk bertindak sebagai bendahari, timbalan kerajaan dalam aset milik kerajaan yang berasingan.

B. Menteri / Pengerusi Lembaga Pengarah diberi kuasa sebagai pengguna isi rumah / pengguna / lembaga Kementerian Negara untuk menguruskannya .

c.   Diamanahkan kepada gabenor / penjaga / datuk bandar sebagai ketua badan kerajaan sendiri tempatan untuk mewakili pengurusan kewangan tempatan ական dalam pemilikan sumber tempatan yang diperuntukkan kepada badan kerajaan sendiri tempatan .

dalam erti kata lain   Undang-undang tidak mengawal selia kuasa kewangan , termasuk pengeluaran dan pengagihan dana .

5.   Dalam tafsiran Undang-undang Tertinggi. Dalam Resolusi 2003 beliau, beliau menjelaskan konsep "pihak berkuasa pengurusan kewangan awam" seperti berikut:

Sebagai perdana menteri, presiden mempunyai kuasa untuk menguruskan kewangan negara dalam mandat kerajaan. Kuasa ini termasuk kuasa awam և kuasa khas. Untuk membantu Presiden dalam melaksanakan kuasa ini, beberapa kuasa ini diwakilkan kepada Setiausaha Perbendaharaan, Ketua Pegawai Kewangan, Timbalan Kerajaan, yang mempunyai sumber negeri yang berasingan, dan Menteri/Presiden Perbadanan sebagai pengguna. bajet. Pengguna barang dari kementerian/badan negara yang diketuai olehnya. Menteri Kewangan ialah Ketua Pegawai Kewangan (CFO) Kerajaan Republik Indonesia sebagai Penolong Kewangan Presiden; Kawasan khas kerajaan. Prinsip ini harus digunakan secara konsisten untuk menjelaskan pengagihan tanggungjawab, untuk menjelaskan usaha վերահսկ untuk memperkenalkan kawalan և untuk mewujudkan mekanisme pampasan և untuk mengprofesionalkan pelaksanaan tugas awam….

6.   Takrif kementerian և institusi negara diberikan dalam Perkara 1 և 2 Peraturan Kerajaan No. “Mengenai rancangan kerja և bajet Kementerian/badan kerajaan” 2004

1) Kementerian Negara adalah sebuah organisasi dalam Pemerintahan Republik Indonesia, yang diketuai oleh Menteri, untuk melaksanakan tugas umum di bidang-bidang tertentu.

2) Yayasan ialah organisasi kerajaan bukan kementerian yang ditubuhkan oleh Perlembagaan 1945 atau undang-undang lain untuk menjalankan fungsi khas այլ institusi lain menggunakan belanjawan.

7.   Peruntukan Perkara 1 և 1 և 2 Keputusan Kerajaan No. 1. Perkara di atas jelas bercanggah dengan kuda institusi Republik Indonesia selepas perubahan perlembagaan 2004 և 1945, kerana institusi itu tertakluk kepada kementerian. negeri. Sebenarnya, undang-undang institusi Republik Indonesia selepas pindaan UUD 1945 meliputi: MPR, DPR և DPD, seperti Parlemen Indonesia; Mahkamah Perlembagaan և Mahkamah Agung sebagai pemegang kuasa kehakiman. Sebagai ketua kuasa eksekutif, beliau adalah presiden և naib presiden. Mengenai kewujudan Suruhanjaya Undang-Undang "Keadilan", boleh dikatakan bahawa ia tidak bersendirian. Kewujudan, tanggungjawab dan kuasa masing-masing dikaitkan dengan tanggungjawab rakan kongsinya, BPK, DPR, DPD, Jawatankuasa Kehakiman Mahkamah Agung. Organisasi tentera, polis, Ketua Pendakwa dan Bank Negara. Di peringkat kedua terdapat Komnas HAM, KPU, Suruhanjaya Ombudsman, KPPU, KPK, KKR dan KPI. Lembaga ini diklasifikasikan sebagai badan eksekutif bebas. Sehubungan itu, adalah tidak keterlaluan bahawa Dewan Negara dan struktur negeri lain mempunyai tahap autonomi belanjawan yang berbeza daripada badan eksekutif bebas.

VIII. Selain jawatan Ketua Pegawai Kewangan (CFO) , terdapat juga salah satu jawatan yang diperuntukkan dalam Perkara 8 (b) Undang-undang No. 17 Tahun 2003:

Menteri Kewangan mempunyai kuasa berikut untuk melaksanakan kuasa Perkhidmatan Cukai:

a) Membangunkan rancangan APBN և pelan perubahan APBN.

9.   Namun, dalam konteks Rancangan APBN և Pelan Pindaan APBN , salah satu tanggungjawab Menteri/Menteri Kerajaan/Perbadanan sebagai pengguna rumah ialah menyediakan dokumen pelaksanaan bajet և belanjawan negeri. Seperti yang ditakrifkan oleh Perkara 9 (A) Undang-undang No. 17 Tahun 2003 , kementerian atau institusi yang memerintah hendaklah mengisytiharkan:

Menteri / Ketua institusi, sebagai pengguna isi rumah / pengguna produk, melaksanakan tanggungjawab berikut untuk kementerian / perusahaan di bawah kawalan negara:

a)   Menentukan belanjawan agensi negeri / entiti tadbirnya.

10: Seperti yang diketahui, intipati Belanjawan Hasil dan Perbelanjaan Negeri (SRC) ialah kerajaan merupakan instrumen utama kesejahteraan rakyatnya, sekaligus menjadi wadah kerajaan mengurus ekonomi negara. Komposisi dan keputusan anggaran pendapatan dan belanja negara (SBS) merupakan tahap pertama perputaran anggaran. Belanjawan Hasil dan Perbelanjaan Kerajaan (APRN) ialah belanjawan tahunan kerajaan yang diluluskan oleh Dewan Rakyat. (Perkara 1, No. 7, Undang-undang No. 17 Tahun 2003).

11. Proses penyediaan dan kelulusan belanjawan negeri boleh dibahagikan kepada dua peringkat. (i) rundingan awal antara Kerajaan և Dewan Rakyat և dari Februari hingga pertengahan Ogos և (ii) pembentangan bajet, perbincangan և kelulusan. Belanjawan negeri dari pertengahan Ogos hingga pertengahan Ogos.

a.   Perbincangan awal antara Dewan Rakyat Kerajaan.

Fasa ini akan bermula selewat-lewatnya pertengahan Mei tahun ini, dengan Dewan Rakyat membentangkan prinsip fiskal dan rangka kerja makroekonomi kerajaan. Ini diatur dalam poin 1 perenggan 13. Perkara 17 tahun 2003 menyatakan:

"Kerajaan pusat mesti menyerahkan kepada Dewan Rakyat menjelang pertengahan Mei tahun ini dasar fiskal yang paling penting untuk tahun fiskal akan datang - rangka kerja makroekonomi."

Peringkat ini boleh dihuraikan dengan lebih tepat seperti berikut:

·   Untuk memudahkan pemahaman dan perbincangan NPR tentang rangka kerja makroekonomi, kerajaan menyerahkan laporan suku tahunan kepada NPR mengenai inovasi kewangan-makroekonomi serta prospek dan jangkaan masa depan pada awal April. Laporan ini disediakan oleh Agensi Analisis Kewangan (FACA) Jabatan Perbendaharaan AS. Laporan itu berharap Perhimpunan Rakyat akan memahami perkembangan terkini kewangan dan makroekonomi, serta prospek dan jangkaannya untuk masa depan. Laporan itu membentangkan pandangan fiskal-makroekonomi dua tahun lepas, anggaran prestasi kewangan tahun kewangan semasa, ramalan aktiviti kewangan untuk tiga tahun akan datang. Pembolehubah fiskal dan makroekonomi yang termasuk dalam laporan itu termasuk pertumbuhan ekonomi, inflasi, kadar pertukaran rupee, kadar faedah, harga minyak antarabangsa, imbangan pembayaran, hasil, perbelanjaan, lebihan utama, defisit belanjawan, pembiayaan dan jangkaan masa depan.

·    Rangka kerja makroekonomi yang dibentangkan kepada Dewan Negara termasuk, antara lain, tinjauan ekonomi global (pertumbuhan, perdagangan, dll.), dasar makroekonomi (dasar fiskal, dasar monetari, dasar pelaburan, imbangan pembayaran) - andaian utama negara. . bajet (pertumbuhan ekonomi). inflasi, nilai). . Kadar pertukaran, harga minyak, pengeluaran minyak և kadar faedah purata pada SBI).

·     Prinsip dasar fiskal yang dibentangkan kepada Dewan Negara termasuk peraturan asas yang mendasari dasar fiskal, dasar fiskal dalam bidang pendapatan awam և geran, dasar fiskal dalam bidang perbelanjaan awam և dasar pembiayaan fiskal.

·     Kerajaan և DPRK kini sedang membincangkan rangka kerja makroekonomi և dasar fiskal utama yang akan dicadangkan oleh kerajaan dalam rundingan pertama tahun fiskal akan datang. Berdasarkan rangka kerja makroekonomi սկզբունք prinsip dasar fiskal կառավար kerajaan և Dewan Rakyat membincangkan dasar umum և keutamaan bajet, yang digunakan sebagai rujukan setiap agensi/agensi kerajaan dalam menyediakan cadangan bajet. (Fasal 2 Perkara 13 Undang-undang No. 17/2003 - (3)).

·    Berdasarkan penerbitan JQ DJA Menteri Kewangan mengenai penyediaan RAPBN, Menteri/Ketua Perusahaan sebagai pengguna rumah/pengguna perlu menyediakan Rancangan Kerja Kementerian Negara/Perusahaan և Anggaran. Tahun hadapan. Աշխատանքային պլանը և բյուջեն կազմվում են ձեռքբերվելիք աշխատանքների արդյունքների (կատարողականի) հիման վրա. Դրանք պետք է ուղեկցվեն նախապատրաստվելիք ֆինանսական տարվան հաջորդող տարվա ծախսերի նախահաշիվներով: Աշխատանքային պլանը և բյուջեն այնուհետև ներկայացվել են ԿԺԴՀ՝ Ասիական Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանային ցանցում նախնական քննարկման համար: Աշխատանքային ծրագրի և բյուջեի քննարկման արդյունքները ներկայացվում են ֆինանսների նախարարին՝ որպես հաջորդ տարվա պետական ​​բյուջեի մասին օրենքի նախագիծը նախապատրաստելու նյութեր։ (17/2003 օրենքի 14-րդ հոդված):

· Հուլիսի սկզբին կառավարությունը Ներկայացուցիչների պալատին ներկայացրեց իր առաջին կիսամյակային հաշվետվությունը ֆինանսական զարգացումների, հեռանկարների և ֆինանսական հեռանկարների վերաբերյալ։ Այս զեկույցը ապրիլի սկզբին Ներկայացուցիչների պալատ ներկայացված եռամսյակային զեկույցի թարմացումն է:

Բ.   Պետության ընդհանուր բյուջեի ներկայացման, քննարկման և որոշման փուլը.

Այս փուլը սկսվում է անցյալ տարվա օգոստոսին ԿԺԴՀ կառավարության կողմից պետական ​​բյուջեի մասին օրենքի նախագծի ներկայացմամբ՝ ֆինանսական և օժանդակ փաստաթղթերով: (Թիվ 17/2003 օրենքի 15-րդ հոդվածի 1-ին կետ) Քննարկման ընթացքում Ժողովրդական Ժողովին ներկայացվել են հիմնավորող փաստաթղթեր: Ինչպես նախատեսված է 15(4) հոդվածում։ Համաձայն 17/2003 թվականի որոշման՝ պետական ​​բյուջեի մասին օրենքի նախագծի վերաբերյալ Ժողովրդական ժողովի որոշումը կընդունվի ընդհանուր բյուջեի կատարումից ոչ ուշ, քան երկու ամիս առաջ։ Այս սահմանափակումներն անհրաժեշտ են կառավարությանը բավարար ժամանակ տրամադրելու բյուջեի կատարման բոլոր փաստաթղթերը պատրաստելու համար: Բացի այդ, քանի որ տեղական ինքնակառավարման մարմինների ֆինանսավորման հիմնական աղբյուրներից մեկը պետբյուջեի պարիտետային ֆոնդն է, ուստի տեղական ինքնակառավարման մարմիններից բյուջեն պատրաստելու համար պահանջվում է երկու ամիս:

Ժողովրդական ժողովի կողմից հաստատված պետական ​​բյուջեն մանրամասն է և տատանվում է կազմակերպչական միավորներից, գործառույթներից, ծրագրերից, գործունեությունից և ծախսերից: (17/2003 օրենքի 15-րդ հոդվածի 5-րդ կետ):

Եթե ​​կառավարության առաջարկած պետբյուջեի մասին օրենքը չհաստատվի Ժողովրդական ժողովի կողմից, ապա կառավարությունը կարող է ծախսել այնքան, որքան ծախսել է նախորդ ֆինանսական տարվա պետական ​​բյուջեն։ (17/2003 օրենքի 15-րդ հոդվածի 6-րդ կետ)

12. Կառավարության և ԿԺԴՀ-ի միջև պետական ​​բյուջեի պատրաստման և որոշման գործընթացի վերաբերյալ նախնական բանակցությունների կապակցությամբ նախարարությունից պահանջվում է նախապատրաստել նախարարության/պետության աշխատանքային պլան և բյուջե (ներառյալ այս փաստաթուղթը): Գործով Գերագույն դատարանը) (RKA-KL), ինչպես նշված է Ֆինանսների նախարարի թիվ 104 /Pmk.02/2010 կանոնակարգում Պետական ​​գերատեսչությունների / հիմնարկների աշխատանքային պլանների և բյուջեների պատրաստման և վերանայման հրահանգների մասին 2011 թ. Տարեկան ընթերցանություն.

Հոդված 1

2011 ֆինանսական տարվա եկամուտների և ծախսերի պետական ​​բյուջեի պատրաստման և կատարման շրջանակներում նախարարը/տնօրենների խորհրդի նախագահը պատրաստում է RKA-KL:

Հոդված 2

1) Ինչպես նշված է հոդված 1-ում, RCA-KL-ը պատրաստվել է Համատեղ բյուջետավորման, միջնաժամկետ ծախսերի ծրագրի և գործունեության վրա հիմնված բյուջետավորման մոտեցման համաձայն:

2) 1-ին կետում նշված RKA-KL-ի պատրաստման կարգը նկարագրված է Հավելված I-ում, որը առանձնացված չէ ֆինանսների նախարարի սույն կանոնակարգից:

Հոդված 3

1) RKA-KL-ն պատրաստելիս, ինչպես նկարագրված է 1-ին և 2-րդ հոդվածներում, ընկերության նախարարը/նախագահը պետք է հետևի RKA-KL-ի պատրաստման ընդհանուր հրահանգներին և.

ա. Անդրադառնալով 2011 ֆինանսական տարվա ժամանակավոր սահմանափակումների վերաբերյալ գանձապետարանի շրջաբերականին,

Բ.   Հիշեցնելով կառավարության 2011թ.

գ.   Անդրադառնալով նախարարության/կառավարական գերատեսչության 2011թ.

այլ իմաստով   Անդրադառնալով 2011 թվականի ծախսերի հենանիշին.

ե.   կոնկրետ և չափելի կատարողական նպատակների սահմանում;

Ֆ.    Մուտքագրեք ընդլայնված կանխատեսման հաշվարկը հաջորդ երկու (երկու) տարիների համար.

գ. Կցեք օժանդակ փաստաթղթեր Աշխատակիցների հավաստիացման շրջանակի (EQF) / Նշանակման նշանակման (TOR) և ծախսային բյուջեի (RAB) մանրամասների տեսքով. Եւ

հ. Ավելացնել բիզնես պլանի բյուջե (RBA) BLU բիզնես միավորի համար:

13. SE-294/Mk.02/2010 Կլոր նամակ Նախարարների/հաստատությունների միջանկյալ առաստաղի մասին 2011 ֆինանսական տարվա համար, որում նշվում է, որ Կառավարությունը 2011 թվականի FY-ի համար RAPBN-ի պատրաստման համար ֆինանսական նշումներ և RAPBN կներկայացնի DPR-RI 2010 թվականի օգոստոսի սկզբին 2011 ֆինանսական տարվա համար:

1. 2010թ. հունիսի 17-ին աշխատանքային հանդիպում ԿԺԴՀ-ի բյուջետային մարմնի, Կառավարության և Կոնգոյի Դեմոկրատական ​​Հանրապետության Գլխավոր ասամբլեայի միջև՝ որպես 2011թ. հունիսին, ընդունելով պետական ​​ծախսերի քաղաքականության սկզբունքները որպես տեղեկատու նյութեր՝ Նախարարության / Խորհրդի 2011 ֆինանսական տարվա նախնական հետազոտությունը պատրաստելու համար։

2.   Ծրագրի շրջանակներում յուրաքանչյուր նախարարության/գերատեսչության 2011 թվականի ինդիկատիվ ծախսերի առաստաղի և ֆինանսավորման աղբյուրի մանրամասները ներկայացված են Հավելված I-ում:

3. Ինչպես նշված է պարագրաֆ 2-ում, ժամանակավոր շեմի անհրաժեշտությունը հաշվի է առնվել.

ա.