Legal Uncertainty is Caused by Advocates

From: Sebastiaan Pompe, Leiden, Netherlands

Program Manager of the National Legal Reform Program

In February 2011, one of Jakarta's most prominent defenders, a favorite of the international community, told foreign delegations that the main reason for Indonesia's lack of legal certainty was the Supreme Court's failure to publish its rulings. .

This is something that is often heard in the legal community. In a statement,
media and publications Indonesian lawyers often accuse courts of legal uncertainty, citing the lack of published court decisions as the main reason .

In fact, as of February 2011, there were 22,437 rulings on the Court of Cassation's website. This is more than all the decisions of the Supreme Courts of the United States, the Netherlands and Australia in the last decade.

In fact, these are more decisions than the US Supreme Court has issued in the last hundred years.

The last decision was uploaded yesterday ( www.cepatan.mahkamahagung.go.id/ ). There are no published decisions of many other Indonesian courts in this wide collection.

Thus, the Constitutional Court publishes all its decisions on its website (www.mahkamahkonsstitution.go.id), the Court has published all its decisions in paper format since 1998 (Editor Tatanusa www.tatanusa.co.id), and the decisions are published in each published on the court's website, which in many cases is very large (see quarterly bulletin, March 4, 2011), evaluation of all published court websites, see Muhammad Faiz Aziz, Mega Ramadhani et al. Tatanusa 2011)). As a result, religious courts in Surabaya issued 2,814 rulings in 2010 (http://www.pa-surabaya.go.id/) and about 340 religious courts published their rulings on their websites.

In addition, in recent decades, court rulings have been published in journals such as Indonesian Jurisprudence, Varia Peradilan, Hukum and Development of Hukum, as well as in private collections such as Chidir Ali, Setiawan, or more recently on MTI series. corruption. hal.

This collection is sometimes significant: for more than 30 years, the Monthly Varia Court has published (and still does) 5-10 decisions in each issue, and there should be about 3,000 decisions.

Judicial bodies that are open to the public have not always been adequately evaluated, but in recent years the Supreme Court in particular has produced extensive publications that go back in time.

In short, modern Indonesia therefore has a very large and very updated collection of published court decisions.

Why don't lawyers in this country, including the most prominent ones, understand this reality?

This problem is even more astonishing, because the publication of large-scale court decisions is not something new, as we have seen, but has developed since the first days of the reform, more than a decade ago.

So why should lawyers ignore the richness of legal information they have?

Why should they tell foreign guests that this court decision does not exist and is in fact the main cause of legal uncertainty?

One conclusion is that if lawyers are unaware of this extensive collection of court decisions, their legal practice may not include reading court records.

These records, in fact, suggest that the tens of thousands of court rulings published today have nothing to do with the work of lawyers in Indonesia.

In this situation, it is hypocritical for Indonesian lawyers to complain about the lack of a court decision.

He also points out that one of the main reasons for the current lack of legal clarity in Indonesia is the legal profession.

The way legislation and courts are held accountable for their decisions goes through a critical discourse, and it is up to the lawyers to participate in this discourse when arguing in court.

Unless lawyers are concerned about examining published decisions, this critical discourse never occurs and is confusing.

The lack of a large number of court decisions by Indonesian lawyers is a reflection of the weakness of the legal profession in Indonesia, which is characterized by less professional division and lack of discipline. .

It is important to understand that in modern Indonesia, in terms of judicial responsibility and legal certainty, this is not a legal issue, but rather a matter of institutions and the legal profession. This is not a matter of court, but a matter of defense.

Of course, the Supreme Court shares the responsibility to apply its discipline.

It does not really help that a high-ranking judge of the Supreme Court states that consecutive trials may be as contradictory as some subsequent trials. As for the legal system, this is completely wrong and not a very clever statement.

Last month, another Supreme Court judge said, "We have a continental justice system, so we have differences in decisions." This statement also shows a complete lack of knowledge about the roots of the Indonesian legal system or what the legal system is in general.

It is absolutely ridiculous to say that. Such comments are worrying and help reduce public confidence in the jurisdiction of the Supreme Court and the legal system in Indonesia as a whole.

The leadership of the Supreme Court must be stricter and clearer in determining what the decision actually means. Courts must truly establish discipline in their decision-making processes, actively establish discipline in the wider legal community and beyond, and be serious in maintaining that discipline at home.

This goes beyond the creation of a courtroom - it creates a general understanding of the role and true meaning of court decisions.

However, in the context of bringing the courts to justice and passing laws, the Supreme Court is in favor of the deal.

The publication of his decision was truly impressive, even unseen. In general, the information provided by the courts to the public exceeds the information provided by all government agencies, from court decisions to budget figures.

The judiciary is the most transparent government agency in the country.

Ensuring that reporting and accountability really work depends on the legal profession, and most importantly, lawyers.

They must analyze and digest court decisions, use them in their litigation, refer to them, and develop a disciplined critical discourse between others and the courts. Lawyers can't do all this: they don't read, they don't use, they don't apply, they don't speak.

When foreign guests appeared, the defenders even denied that the decision was there.

I'm ashamed And he notes that the main reason for the lack of legal certainty in modern Indonesia is the fragmented and incompetent defense of Indonesia.

( Source : http://www.thejakartapost.com/news/2011/03/29/legal-uncertainty-caused-advocates.html )

Menggugat Praperadilan Penetapan Status Tersangka

Pada pertengahan 2012, Hakim Sok Harson dari Mahkamah Daerah (PN) Jakarta Selatan menyerahkan kes praperbicaraan untuk menentukan status suspek kes rasuah PT Chevron Pacific Indonesia.

Penyelesaian untuk pembetulan PT. "Chevron" tidak berakhir dengan baik: keputusan itu telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung, dan Hakim Sok Harson mengenakan sekatan pentadbiran untuk kelakuan tidak profesional.

Pada pertengahan 2014, Hakim M. Keputusannya adalah sama: Mahkamah Agung telah dibatalkan, dan Hakim Muhammad Razad kini disiasat oleh Jawatankuasa Kehakiman kerana salah laku.

Selebihnya adalah sejarah, dan pemecatan berlaku pada hari Isnin. Di Jakarta Selatan, Hakim Sarbin Rizaldi meneliti semula kes itu di hadapan mahkamah untuk menentukan status dakwaan Buddha Gunavan daripada Suruhanjaya Penghapusan Rasuah.

Tiga keputusan praperbicaraan mencetuskan kontroversi antara pihak yang menyokong keputusan itu atas dasar keputusan yang agresif dan menyalahi undang-undang dan pihak yang tidak menyokong sebab pelanggaran itu.

Semuanya adalah berdasarkan Artikel 77 Kanun Prosedur Jenayah, yang mengehadkan subjek prosiding pra-perbicaraan kepada pemberhentian penahanan tidak sah, penahanan tidak sah dan penyiasatan/pendakwaan jenayah; Pampasan dan pemulihan orang yang kesnya telah diselesaikan.

teori serakan

Seolah-olah mereka akan jatuh ke dalam perangkap, pelaku yang didakwa (bukan sahaja tertuduh dalam Suruhanjaya Penghapusan Rasuah, tetapi juga wakil-wakil Polis Negara bagi Siasatan Rasuah) segera melanggar peruntukan sebelum ini, berniat untuk mendakwa secara besar-besaran. skala. menentukan keadaan. antara suspek.

Hukuman awal Sarpin datang sebagai rahmat yang tidak dijangka kepada semua penjenayah yang berpotensi, dan ia tidak semestinya satu kejayaan undang-undang, tetapi ia sudah tentu digunakan dengan potensi sepenuhnya.

Pelanggaran kod prosedur pra-perbicaraan sudah pasti menimbulkan kekecohan di kalangan hakim-hakim rakyat. Medan perbincangan dan pertukaran pandangan semakin meluas lagi.

Secara teorinya, undang-undang prosedur adalah alat seperti model penguatkuasaan undang-undang prosedur, yang tentunya sama dengan hakim, tanpa mengira wilayah.
 

Dengan mengandaikan bahawa undang-undang (undang-undang formal) adalah fakta fizikal dan fakta yang tidak dapat dibezakan dengan keadaan, syarat dan latar belakang fakta undang-undang, dengan syarat undang-undang kebenaran adalah kaedah standard yang digunakan untuk menilai undang-undang formal.

Hakim mungkin mempunyai sikap yang berbeza terhadap keputusan penegakan undang-undang formal, kerana fakta perbicaraan mesti berbeza, tetapi alat yang digunakan dalam proses (undang-undang prosedur) mesti sama, yang merupakan kriteria yang boleh dilihat dalam perbicaraan. keadilan.

Omar, keputusan dalam setiap kes adalah sangat dinamik, tetapi yang pasti hakim akan membuat keputusan. Maka, bentuk jamak yang ditemui oleh orang bijak pandai berubah dari titik Aceh ke titik Papua tanpa sedikit pun kesulitan, kerana alat dan gaya yang digunakan tidak berbeza antara satu sama lain.

Menurut konsepnya, prosiding pra-perbicaraan adalah undang-undang prosedur yang dikawal oleh Kanun Jenayah. Pengertian keputusan awal tidak terdiri daripada mahkamah yang menetapkan fakta undang-undang formal sebagai judex factie.

Walaupun kes suspek tidak sampai ke perbicaraan awal, ia akan bercanggah dengan konsep keputusan mahkamah yang bebas sepenuhnya. Perbezaan antara mereka sangat kecil: yang pertama tidak diambil kira di mahkamah, dan yang kedua oleh mahkamah.

Keputusan untuk melucutkan status CCP yang didakwa, yang tidak dapat diberikan oleh mahkamah perbicaraan kepada SP3 , nampaknya ironik. Prinsip keputusan mahkamah tidak pernah salah. "Melanggar undang-undang" sangat halus.

Ketua Tribunal Kehormat Sukan Sarvo menyatakan bahawa hakim harus berfikir bukan secara beransur-ansur tetapi secara normatif. Jika hakim berfikir secara progresif atau kreatif, dia berkemungkinan besar melanggar undang-undang. Keputusan progresif boleh dibuat hanya jika peruntukan ini tidak dinyatakan dengan jelas dalam undang-undang.

Terdapat banyak contoh penyelesaian progresif. Contoh terkini ialah penyelesaian PN. Bengkulu, yang menghukum homoseksual kerana melanggar akad nikah dengan merogol, menyebarkan tipu daya tentang maksud keganasan dan ancaman dalam jenayah rogol. Ini adalah penyelesaian Bismar Siregar Jilid II.

Bagi peruntukan pentakrifan yang boleh ditentukan, penulis percaya ia tidak memperuntukkan peningkatan hukuman memandangkan fakta dua hukuman sebelum ini yang disahkan oleh Mahkamah Agung telah dibatalkan dan direstui.

Dan jika ternyata kedua-dua ketetapan pra-perbicaraan itu mempunyai nasib yang sama, adalah sangat wajar yang ketiga.

mortar konkrit

November 2010, Pasangan, Hakim B.N. Pusat Jakarta dalam proses pra-perbicaraan memerintahkan pihak pendakwa raya memindahkan segera kes suspek Juba. Turut diperintah oleh Bengkulu Agasrin M. Najmuddin dan Parti Komunis China mengambil alih fungsi penyeliaan apabila pejabat pendakwa gagal menyelesaikan kes itu.

Diimbas kembali bahawa kes dakwaan ringkasan bajet Agusin M.

Memandangkan keputusan Mahkamah Agung, adalah perlu untuk segera menimbang semula peraturan untuk menentukan status suspek yang tidak mempunyai statut batasan, seperti sekarang, serta syarat penahanan.

Keadaan tersangka mesti ditetapkan oleh penyiasat, tetapi jika tempoh pra-perbicaraan (sejak pengenalan tersangka) tidak terhad pada masa dan mungkin panjang, kepastian undang-undang tidak dapat dielakkan. Dia dipecat dan pelanggaran berlaku.

Boleh dikatakan seorang yang mempunyai sifat curiga telah kehilangan separuh nyawanya. Pandangan sinis rakan dan masyarakat, kemusnahan tangga kerjaya, kemusnahan rangkaian perniagaan tidak dapat dielakkan.

Melihat kepada Pesuruhjaya PKC, menyertai kes yang mencurigakan kepada salah seorang Pesuruhjaya bermakna orang itu mesti meletakkan jawatan. Adalah perlu untuk mencari jalan keluar dari kedudukan lemah pesuruhjaya PKC, yang tertakluk kepada tuduhan, tetapi ini adalah perkara lain.

Memang benar bahawa kesan buruk daripada "keadaan yang mencurigakan" mesti sepadan dengan kepastian bahawa suspek akan kekal dalam tahanan sehingga ditangkap untuk mengelakkan kelemahan undang-undang dan nasib selanjutnya.

Kesimpulan

Fantasi maya yang berlaku di alam siber mengisahkan Gambrit yang bergaduh apabila dia ditangkap di tempat kejadian oleh anggota polis trafik. " Anda tiada hak untuk menangkap saya!" Jerit Gambrith. Anggota polis itu tidak mahu kehilangan kesabaran: " Anda, Zampreet, seorang penjenayah ." Gambrit berkata dengan harapan terakhir: "Anda bukan Eselon 2, kan? Anda hanya polis trafik, bukan? Hakim Sarpin berkata anda tidak mengikut undang-undang, anda tidak mempunyai hak untuk menangkap saya, Saya akan saman awak! "

Menimbang Hak Imunitas Komisi Pemberantasan Korupsi

Presiden Joko Widoda mengeluarkan keputusan presiden memberhentikan Abraham Samad dan Bambang Vijayant dari jabatan Komisioner Pemberantasan Korupsi (KPK) karena berstatus tersangka.

Pasal 32 UU BPK mengatur bahwa seorang pejabat BPK yang dicurigai melakukan kejahatan, terlepas dari pelanggarannya, harus diberhentikan dari jabatannya.

Diksi yang ada dalam UU PKC tidak penting ganda, sudah diketahui, dan harus diperhatikan: jika komisaris dicurigai, komisaris harus selalu mengundurkan diri.

Ingatan publik langsung kembali beberapa tahun lalu ketika Bibit Samad Rianta dan Chandra Hamza (keduanya Komisioner KPK) juga dipecat oleh Presiden Susilo Bambang Yudhayona karena tindak pidana penyalahgunaan kekuasaan dalam permusuhan anti-POLRI dan KPK. Cicak Buaya jilid I”.

Asas praduga bersalah

Asas praduga tak bersalah telah lama dikenal dalam penegakan hukum. Asas ini berarti bahwa kita harus menganggap bahwa orang tersebut tidak bersalah sampai tersangka divonis oleh pengadilan yang berwenang tetap.

Tahapan proses yang dilalui tersangka untuk mencapai putusan yang final dan mengikat itu panjang dan kompleks: tingkat pertama, tingkat banding, tingkat kasasi, hingga pelaksanaan persidangan.

Sekalipun hukuman yang mulai berlaku telah menjadi bahan uji materiil dan telah ditolak, terpidana tetap dapat meminta grasi (pengampunan) kepada Presiden.

Banyak sekali praktek penerapan asas praduga bersalah dalam peradilan yang adil untuk memastikan bahwa seseorang tidak kehilangan haknya, paling tidak haknya tidak dirampas.

Hal lain tentang praktik asas praduga tak bersalah yang terlihat dalam Administrasi Kepegawaian Negeri (PNS) adalah salah satu syarat pemberhentian PNS adalah pegawainya dipidana dengan pidana penjara. Minimum 5 tahun dan kekuatan hukum tetap.

Di samping agen, TNI/POLRI juga mengalami perlakuan yang sama: salah satu syaratnya adalah dibebaskan jika divonis penjara karena ranjau. 5 tahun atas putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Di bagian lain, jika Anda melihat hukum perceraian pribadi, salah satu syarat perceraian adalah salah satu pihak (pasangan) dipenjara karena saya. 5 tahun (pasal 19 butir 9 tahun 1975).

Cara asas praduga tak bersalah yang dipegang dengan sangat ketat dalam negara hukum Republik Indonesia, seperti yang ditunjukkan di atas, segera hilang ketika kita melihat hukum PKC.

Hukum PKC tentang nasib wakil mereka mungkin satu-satunya hukum yang menganut prinsip praduga bersalah. Sama sekali tidak ada praduga tak bersalah dalam hukum PKC. Ini secara jelas dinyatakan dalam Pasal 32, yang menetapkan bahwa seorang pejabat PKC harus mengundurkan diri jika dicurigai.

Secara teori, seseorang dapat menjadi tersangka penyidik ​​jika penyidik ​​memiliki bukti permulaan. Tersangka belum tentu bersalah dan dipidana karena kemungkinan terbuktinya kejahatan yang dituduhkan sama dengan kemungkinan tidak terbuktinya kejahatan.

Komisioner PKC, yang sudah berstatus tersangka, otomatis mengundurkan diri tanpa bisa membela diri, dan kemungkinan pembuktian dirinya tidak bersalah sangat tertutup.

Misalnya, jika penyidik ​​polisi Polsek menemukan petugas KPK diduga melakukan penipuan, atau penyidik ​​kepolisian Nangroe di Aceh Darussalam menemukan petugas KPK diduga melakukan tindak pidana isolasi, agen tersebut otomatis mengundurkan diri. Posisi.

Inilah nasib komisaris PKC yang sangat rawan kriminalisasi, sehingga klaim beberapa politisi dan mereka yang mengklaim bahwa PKC adalah institusi supranatural patut dipertanyakan. Saya tidak tahu dari sudut pandang apa mereka melihat PKC sebagai supernatural.

Kekuasaan PKC yang diciptakan khusus untuk memberantas korupsi oleh rezim khusus (misalnya penyadapan, SP3 tidak bisa, dll), dibumbui dengan prinsip praduga bersalah pada delegasinya.

Kekebalan terbatas

Danny Indrayana adalah tokoh yang pertama kali melontarkan pidato kekebalan (hukum) terhadap Anggota Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam menanggapi insiden baru-baru ini yang melibatkan anggota Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK).
Pidato Danny Indrayan tampak faktual tetapi tidak memiliki dasar hukum yang memadai. Negara Kesatuan Republik Indonesia adalah negara hukum dan bukan negara kekuasaan. Setiap orang mempunyai martabat yang sama di depan hukum (equality before the law).

Tidak seorang pun kebal hukum dan bebas melakukan kejahatan dan/atau melanggar hukum. Semua terikat oleh (dan bahkan dilindungi oleh) hukum yang berlaku.

Mengenai kekebalan, sebagian besar pejabat pemerintah dan/atau pejabat publik berhak atas kekebalan, yang berarti bahwa mereka tidak dapat dihukum atas kebijakan yang mereka lakukan secara rahasia.

Namun, untuk pengertian kekebalan, dalam arti impunitas, sejauh ini tidak ada pejabat dan/atau administrator pemerintah yang memiliki hak istimewa ini.

Satu hal yang berbeda, seperti yang saya katakan di atas, adalah bahwa semua orang di negara kesatuan Republik Indonesia tunduk pada asas praduga tak bersalah tanpa kecuali. Sejauh menyangkut PKC, PKC adalah satu-satunya lembaga yang menerapkan praduga bersalah.

Jika ada pengecualian dari seseorang dalam satu kasus, orang itu juga harus menerima pengecualian dalam kasus lain.

Wacana yang dilontarkan Danny Indrayana bisa diperdalam dan hanya bisa dipraktikkan dengan batasan-batasan tertentu bagi pejabat PKC.

Kekebalan bagi anggota PKC, jika diberikan, tidak berarti bahwa anggota PKC berada di atas hukum, hanya saja mereka tidak dapat dituntut atas tindak pidana yang diduga dilakukan SEBELUM dilantik. Jika ada kecurigaan bahwa kejahatan itu dilakukan selama masa jabatan mereka, itu masih perlu diselesaikan.

Pandangan ini berasal dari fakta bahwa proses seleksi untuk PKC berlisensi sangat, sangat terbuka dan ketat dan pada kenyataannya memerlukan sejumlah kejujuran dari pihak individu. Kandidat untuk jabatan komisaris PKC telah "dinilai" berkali-kali secara publik: oleh panel, laporan komunitas, dan seleksi DNR.

Persidangan terhadap "terdakwa" yang ditunjuk oleh Komisaris telah berulang kali dilakukan dengan filter yang keras dan sangat, sangat tidak masuk akal karena mereka tiba-tiba dicurigai melakukan kejahatan masa lalu dan hanya dicurigai untuk penemuan awal yang langka. .

Di sisi lain, jika pelanggaran dilakukan selama masa mandatnya, mereka tidak dapat dipisahkan dari segala akibat hukumnya. Kuno; orang yang diberi wewenang oleh Komisi Pemberantasan Korupsi melakukan pembunuhan JIKA dalam menjalankan tugas, hak kekebalan tidak tersirat.

Hak kekebalan terbatas yang dapat diterima oleh pejabat PKC adalah hak kekebalan hukum terbatas, bukan kekebalan mutlak, karena bagaimanapun, prinsip persamaan di depan hukum harus benar-benar diperhatikan.

Kesimpulan

Ada banyak cara untuk memperkuat kerja PKC, dan pembicaraan tentang hak kekebalan komisioner PKC bukan tentang melanggar hak dan keistimewaan segelintir warga negara, tetapi hanya tentang mencintai warga negara untuk Indonesia.

Selain kekebalan terbatas yang dapat diberikan kepada agen PKC, seseorang juga dapat mengesampingkan Pasal 32 UU PKC, yang mengatur persyaratan bagi agen PKC untuk berhenti jika mereka dicurigai melakukan kejahatan.

Diakui, komisaris PKC yang diduga tampaknya telah kehilangan kesabaran untuk bergerak dan bertindak, tetapi dia segera menyatakan bahwa dia seharusnya bersalah, sehingga memberikan hak kepada komisaris PKC untuk menembak, hak prerogatif presiden, bukan hanya perintah hukum. . , bisa diselesaikan.

Pemberantasan korupsi di negeri ini tidak ada, kemajuan besar telah dibuat. Pemerintahan sebelumnya yang dipimpin oleh Susil Bambang Yudhayon berhasil mengeluarkan Indonesia dari 10 besar negara terkorup di dunia dengan skor korupsi saat ini 34 (data 2014 dari Transparency.org).

Memang benar bahwa orang berharap lebih sekarang, untuk mencegah Indonesia dari 10 besar negara terkorup di dunia, dan jelas bahwa mengkriminalisasi PKC bukanlah jalan satu arah.

Beberapa Permasalahan Perkawinan Campuran Antara WNI & WNA: Tentang Hak Asuh Anak & Harta Bersama (part 2)

Akibat Perceraian: Hak Ibu Bapa untuk Anak-anak Berlainan Warganegara

Sebelum diterbitkannya Undang-Undang Nomor 12 Tahun 20016, perkawinan campur di Indonesia telah diatur oleh Undang-undang Kewarganegaraan No. 62 Tahun 1958. Undang-undang tersebut mewajibkan Indonesia berpegang kepada prinsip patriarki darah, iaitu anak luar nikah secara automatik diberikan kewarganegaraan. ikut ayah awak. . Bagi kewarganegaraan seseorang warganegara pula, menjadi warganegara hanya boleh dilakukan selepas kanak-kanak itu mencapai umur 18 tahun.

Setelah berlakunya Undang-undang Kewarganegaraan Indonesia No. 12 Tahun 2006, anak yang lahir setelah bulan Agustus 2006 secara otomatis diberikan kewarganegaraan ganda. Pada usia 18 tahun (dengan tempoh tangguh sehingga 3 tahun), kanak-kanak mesti memilih kewarganegaraan negara pilihannya.

Apabila terjadi perceraian, ibu dapat mengubah kewarganegaraan anak sesuai dengan ketentuan Pasal 29 ayat 3 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menjamin kesejahteraan setiap warga negara. , termasuk perlindungan hak asasi manusia dan hak kanak-kanak.

Namun, jika anak tersebut lahir sebelum berlakunya Undang-undang Kewarganegaraan No. 12 Tahun 2006, anak tersebut harus terlebih dahulu didaftarkan dengan pihak yang berwenang untuk mendapatkan kewarganegaraan Indonesia.

Lebih baik pasangan yang bercerai memutuskan untuk bercerai selepas berkahwin dari segi harta bersama, hak penjagaan anak dan kewarganegaraan anak serta pihak-pihak supaya tidak timbul masalah di kemudian hari.

Pembahagian harta bersama akibat penceraian daripada perkahwinan campur

Di samping isu hak dan tanggungjawab dalam perkahwinan, isu harta adalah satu lagi isu yang boleh membawa kepada perselisihan dan perselisihan faham. Nass No 1 tahun 1974 menyatakan bahawa harta yang diperoleh semasa perkahwinan menjadi harta bersama (Pasal 35), harta setiap pasangan dan harta yang diterima daripada setiap pasangan sebagai hadiah atau warisan, jika tidak berbeza, kawalan setiap pasangan adalah. di bawah. . Setuju. (Perkara 36).

Semasa perkahwinan, harta bersama adalah di bawah kawalan suami dan isteri, dan suami isteri boleh melupuskan harta bersama hanya dengan persetujuan antara pihak-pihak (Pasal 36 Undang-undang No. 1 Tahun 1974). Sekiranya berlaku perceraian, pemilikan bersama dikawal oleh undang-undang kedua-dua pihak (Perkara 37). Setiap undang-undang di sini adalah undang-undang yang berbeza yang masih berlaku di Indonesia.

Menurut perjanjian yang dibuat antara suami dan isteri sebelum pelaksanaan perbuatan hukum atas harta bersama, suami isteri harus mempunyai kuasa untuk melupuskan sepenuhnya harta utama mereka untuk melakukan perbuatan hukum atas harta utama. Walau bagaimanapun, pasangan boleh pulang ke rumah dengan kontrak pranikah (kontrak perkahwinan) yang dibuat sebelum atau semasa perkahwinan untuk melanggar undang-undang.

Akad nikah adalah penting untuk menjangkakan masalah yang mungkin timbul sekiranya berlaku penceraian, seperti perkahwinan campur yang melibatkan unsur asing.

Kehadiran unsur luar dalam pertikaian material (harta bersama) yang timbul daripada Akta Perceraian Kebangsaan WNI-WNA adalah bercanggah langsung dengan peraturan Undang-undang Sivil Antarabangsa (HPI).

Apabila membincangkan objek dan hak harta dalam HPI, akan sentiasa ada masalah HPI yang berbeza, bermula dengan pemisahan harta tanah, harta ketara dan tidak ketara, kerana sistem undang-undang yang berbeza mentakrifkan piawaian dan klasifikasi objek yang berbeza. Berbeza.

Oleh itu, soalan penting dalam HPI bergantung pada undang-undang yang mengklasifikasikan jenis objek.

1. Keadaan badan yang bergerak

Beberapa prinsip HPI untuk menentukan kedudukan objek bergerak menyatakan bahawa , antara lain, kedudukan objek bergerak ditentukan berdasarkan:

a. Undang-undang tempat di mana pemilik sah sesuatu (Bester atau Aignar) adalah warganegara ( prinsip negara)

B. Undang-undang tempat kediaman benefisiari ke atas harta tersebut (berdasarkan tempat kediaman)

c. Undang-undang mengenai lokasi objek (laman web Lex)

Dalam perenggan 2 dan 3, ia berdasarkan prinsip undang-undang lain, prinsip mobiliti sebagai seorang ( keadaan objek bergerak yang diikuti oleh seseorang ).

2. Keadaan objek adalah stabil

Prinsip HPI yang diterima umum ialah keadaan objek pegun ditentukan oleh hukum lex rei sitae / lex tempat atau lokasi objek. Prinsip ini telah diterima pakai di Indonesia seperti yang ditetapkan dalam Perkara 17A B.

Pasal 21 ayat 3 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Asas Pertanian dapat juga diubah menjadi berbunyi sebagai berikut: sebelum perkahwinan, serta selepas berkuatkuasanya undang-undang ini, warganegara yang mempunyai hak harta dan kehilangan kewarganegaraan mereka mesti meninggalkan hak ini dalam tempoh satu tahun selepas pemerolehan atau kehilangan kewarganegaraan. Jika hak pemilikan tidak dikeluarkan selepas tempoh ini. , hilang hak dan hak kerana tanah itu milik negara, dengan syarat hak gadai janji lain diteruskan.

3. Keadaan barang tidak ketara

Item yang diklasifikasikan sebagai tidak ketara biasanya termasuk penghutang, hak harta industri atau hak harta intelek. Asas HPI berkaitan dengan usaha untuk menentukan keadaan sejumlah besar aset tidak ketara , termasuk:

a. Status pemiutang atau pemilik hak harta adalah kewarganegaraan atau tempat kediaman (kerakyatan atau hak bermastautin)

B. Dalam kes tuntutan harta (bidang kuasa langsung)

c. Sistem perundangan dipilih oleh pihak-pihak dalam perjanjian mengenai isu-isu ini (pilihan undang-undang)

dr .. mempunyai sambungan sebenar dan material dengan urus niaga berkenaan ( sambungan paling material).

e. Sambungan yang paling jelas nampaknya ialah pihak yang mempunyai prestasi untuk menyelesaikan isu yang dipersoalkan

Dalam kes ini, terdapat perbezaan dalam memahami sifat undang-undang sebenar harta perkahwinan antarabangsa dan undang-undang yang harus digunakan jika pihak-pihak tidak menentukan syarat perkahwinan. Terdapat 3 aliran yang perlu difahami iaitu:

Hak untuk harta keluarga tidak boleh dialih, dan oleh itu institusi kepunyaan negara berperlembagaan . Terdapat perbezaan antara hartanah dan hartanah . Hartanah menggunakan Lex Rei Sitae, undang-undang tanah untuk hartanah terpakai, dan hartanah dikawal oleh Akta Perumahan Pengantin.

2. Buktikan bahawa hak milik pasangan meliputi kawasan status sivil. Oleh itu, dia menggunakan sistem kesatuan dan bukannya undang-undang yang mengawal hak harta perkahwinan, tanpa membezakan antara benda bergerak dan tidak bergerak .

3. Membuktikan bahawa hak milik ialah akad antara pasangan pengantin, di mana kehendak pihak-pihak menentukan hukum mana yang akan digunakan (Lili Rasjidi, 1982: 67-68).

Dalam perundangan, harta sepencarian meliputi status sivil, dan hari ini banyak negara menerima bahawa harta sepencarian meliputi status sivil.

Walau bagaimanapun, apabila HPI merujuk kepada Konvensyen Hague mengenai Harta Perkahwinan (23 Oktober 1976), diputuskan bahawa pertama sekali lelaki dan wanita harus diberi kebebasan untuk memilih undang-undang yang mungkin terpakai kepada rejim harta perkahwinan. Jika mereka tidak memanfaatkan peluang ini, undang-undang negara di mana pasangan pertama tinggal selepas perkahwinan terpakai. (Bakri, Rahman dan Ahmed Skarja, 1981: 85-89).

Jelas daripada penjelasan di atas bahawa prinsip Lex Rei Sitae terpakai kepada hartanah, iaitu undang-undang yang dikenakan ke atas objek, bergantung kepada lokasi objek. Jika keputusan dibuat untuk membahagikan harta bersama di Indonesia, ia hanya terpakai kepada harta bersama yang terletak di Indonesia. Jika subjek pelaksanaan harta bersama di luar negeri diputuskan oleh pengadilan Indonesia, keputusan ini tidak dapat digunakan sebagai dasar pelaksanaan hak milik bersama, karena ruang lingkup hukum Indonesia hanya berlaku untuk wilayah berdaulat Indonesia.

Di negara lain, terdapat beberapa hujah untuk kesahihan keputusan mahkamah:

1 - Hakikat bahawa keputusan asing (mahkamah asing) tidak mempunyai kuasa mengikat khas mengenai subjek pertikaian di Indonesia (Pitlo, bukti Daluarsa) memperincikan perkara berikut:
a. Terdapat juga hukuman yang tidak diiktiraf dan tidak wajib dalam keputusan hakim asing itu .

B. Perlu diakui bahawa keputusan hakim asing, termasuk bantahan, adalah mengikat.

c. Keputusan hakim asing mungkin mengikat berdasarkan peruntukan berdasarkan perjanjian dua hala atau pelbagai hala dan mesti mengikut prinsip pengembalian.

2- Artikel 436 RV menyatakan bahawa "mahkamah Indonesia tidak boleh menguatkuasakan keputusan mahkamah asing." Artikel ini tidak membezakan antara penolakan tuntutan dengan generalisasi sama ada keputusan hakim asing mengekalkan sabitan atau sama ada penghakiman asing tidak boleh dikuatkuasakan oleh mahkamah Indonesia . Walaupun Perkara 6 UU No. 1 tahun 1951 dianggap tidak sah, dengan ketiadaan peraturan sedemikian dalam HIR dan RBG, peruntukan § 436 RV dirujuk mengikut prinsip keberkesanan .

§ 436 Menurut kedudukan editor RV, keputusan hakim asing tidak boleh dilaksanakan di negara kita melainkan ada undang-undang khas yang mengawalnya, kecuali dalam dua kes:

1 - Keputusan hakim asing dalam pengiraan dan pengedaran barang yang berlanggar dengan kapal awam mengikut Perkara 724 Kanun Tatacara Sivil

2- Wujudnya perjanjian dua hala atau multilateral antara Indonesia dan negara berdasarkan prinsip penggandaan (Yahya Harhab, 2005: 716)

Menurut peraturan dan prinsip undang-undang di atas, keputusan pembahagian harta di luar negara atau keputusan hakim asing adalah tidak mengikat dan tidak boleh dikuatkuasakan oleh mahkamah Indonesia, walaupun orang yang membuat keputusan asing itu. tuntutan baru. Keputusan hanya berfungsi sebagai bukti (§ 436 perenggan 2 RV)

Oleh itu, perceraian untuk perkahwinan harta campuran boleh dikuatkuasakan secara langsung di mahkamah bidang kuasa tetap Indonesia jika harta bersama terletak di Indonesia, dan untuk harta asing, pemohon (pasangan) mesti memfailkan tuntutan mahkamah di luar negara. harta di setiap negara.

penutup

Di Indonesia, perkawinan antara warga negara berlaku baik atas hak untuk menikah maupun kepada warga negara, karena transaksi hukum yang melibatkan unsur asing diatur oleh hukum tempat terjadinya transaksi hukum (locus regit actum).

2. Perkahwinan yang dimuktamadkan oleh warganegara atau antara warganegara di luar negara hendaklah dilangsungkan di tempat perkahwinan (lex loci celebrationis) mengikut Undang-undang Perkahwinan, dengan syarat warganegara itu tidak melanggar peruntukan Undang-undang Perkahwinan (16 EU) atau melepaskan haknya. status. kewarganegaraan Indonesia. Perkahwinan itu hendaklah didaftarkan oleh pihak berkuasa negara yang berwenang dan diberitahu kepada wakil Republik Indonesia dan institusi perkahwinan di tempat kediaman mereka, serta selewat-lewatnya 30 hari selepas tiba di Indonesia. . (Undang-undang No. 23 Tahun 2006).

3. Keputusan cerai yang dikeluarkan dari luar negara tidak mengikat dan tidak dianggap sebagai bukti sah pembubaran perkahwinan, dan status sah mereka sebagai suami isteri terus berlaku selama yang berkenaan tidak mempunyai surat cerai. Sijil cerai kekal sebagai satu-satunya bukti perceraian yang boleh dipercayai di Jerman atau di luar negara.

4. Kanak-kanak yang dilahirkan dalam perkahwinan campur (sehingga Ogos 2006) diberikan dua kewarganegaraan. Selepas umur 18 tahun (dengan tempoh tangguh sehingga 3 tahun), kanak-kanak mesti memilih kewarganegaraan negara pilihannya (Undang-undang No. 12 Tahun 2006). Anak hasil perkawinan campur yang lahir sebelum berlakunya Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2006 harus diberitahukan terlebih dahulu kepada pihak yang berwenang untuk memperoleh kewarganegaraan Indonesia.

5. Dalam kes perkahwinan campur, penzina perkahwinan campur mempunyai hak untuk menerima separuh daripada nilai harta bersama WNI dan WNA, melainkan ditentukan sebaliknya oleh akad nikah. Akad nikah adalah satu-satunya cara untuk mengelakkan gangguan harta, supaya harta masing-masing tetap menjadi milik setiap orang.

6. Undang-undang pembahagian harta bersama dalam perkahwinan sekiranya berlaku penceraian daripada perkahwinan campur Iaitu: Di satu pihak, akad nikah memberi kebebasan kepada pasangan untuk memutuskan sendiri undang-undang yang akan dikenakan ke atas harta sepencarian. . Sekiranya kontrak perkahwinan tidak dimeterai, undang-undang domestik negara tempat kediaman harian pasangan ditentukan hendaklah terpakai. Berhubung dengan harta alih, undang-undang tempat lokasi pembawa harta itu hendaklah digunakan, dan berhubung dengan harta tak alih, undang-undang tempat lokasi tempat tetap hendaklah digunakan. Sekiranya harta itu terletak di luar negara, kes itu mesti diputuskan oleh mahkamah di negara tempat harta itu terletak, kerana mahkamah di Indonesia tidak mempunyai kuasa untuk berbuat demikian.