Pasal 10 ayat 1 UU 13 Tahun 2006 mengatur bahwa saksi, korban dan wartawan tidak dapat dituntut atau dituntut, pidana atau perdata, untuk laporan dan pernyataan. Pasal ini merupakan salah satu alasan utama untuk membela/ membela saksi pelapor.
Pembukaan undang-undang tersebut menyatakan bahwa undang-undang tersebut disahkan untuk mendorong partisipasi masyarakat
Deteksi Kejahatan Perlindungan Hukum: Memberikan kepastian bagi siapa saja yang mengetahui atau menemukan sesuatu yang dapat membantu mendeteksi aktivitas kriminal dan melaporkannya kepada penegak hukum.
Deteksi Kejahatan Perlindungan Hukum: Memberikan kepastian bagi siapa saja yang mengetahui atau menemukan sesuatu yang dapat membantu mendeteksi aktivitas kriminal dan melaporkannya kepada penegak hukum.
Sejak saat itu beredar desas-desus bahwa kriminalisasi terhadap saksi/ pelapor tidak boleh dibiarkan, karena dapat melemahkan kesadaran antikorupsi di negeri ini. Alasan yang diberikan adalah jika semua pelapor diperlakukan seperti ini, dikhawatirkan tidak akan ada yang secara sukarela melaporkan pelanggaran yang mereka ketahui.
Contoh paling panas adalah Dirwan Mahmood (mantan calon Bupati Bangkok Selatan), yang melaporkan Badan Reserse Kriminal Polri ke MK atas kasus percobaan suap. Ini dimulai pada tahun 2010 oleh surat kabar harian ini. Dalam artikel 25 Oktober karya Harun tentang “kemurnian MK” yang masih berputar seperti bola salju, akhirnya ia terjerumus ke nama lain seperti Dirvan Mahmud. Singkatnya, pada akhirnya semua orang "melapor" satu sama lain, ada yang ke BPK, ada yang ke POLRY Departemen Reserse Kriminal. Cerita kemudian diakhiri dengan kesaksian Dervan Mahmoud kepada tim penyidik MK karena merasa laporannya telah dikriminalisasi.
Situs resmi KPK mengatakan kepada seorang pelapor bahwa "seseorang yang melaporkan pekerjaan yang menunjukkan tindak pidana di organisasi tempat dia bekerja memiliki akses ke informasi yang memadai tentang referensi tindak pidana". Korupsi."
Wikipedia lebih lanjut menjelaskan bahwa jika ditentukan bahwa pengungkapan pelapor dilarang oleh hukum atau kerahasiaan diwajibkan oleh perintah eksekutif, pelaporan pelapor tidak dianggap pengkhianatan.
Dengan kata lain, penggugat bukanlah orang yang terlibat dalam perbuatan melawan hukum. Whistle dibutuhkan untuk mengungkap adanya sebuah rahasia kejahatan keji yang kebetulan ia ketahui.
Muncul pertanyaan seperti ini. "Bagaimana jika pelapor diketahui terlibat dalam kegiatan ilegal (korupsi)?"
Satu hal yang dilupakan, tindak pidana korupsi bukanlah tindak pidana banding, melainkan tindak pidana pidana. Ada atau tidak adanya dakwaan tidak mempengaruhi status tindak pidana korupsi yang apabila dilakukan dapat dipidana atau diberi sanksi.
Pasal 108 KUHP sudah mengatur bahwa setiap orang yang mengetahui adanya tindak pidana wajib melaporkannya kepada pihak yang berwajib. Kata wajib di sini bukan berarti ganda, wajib, boleh atau tidak.
Jika semua orang melihat Pasal 10 1 1 UU 13 tahun 2006, kita melihat undang-undang yang sama, paragraf yang sama, poin 2, yang mengatakan: Bisa berjalan. “Masalahnya tidak semua orang melihat paragraf 2 artikel ini.
Susno Duazzi sebelumnya telah mengajukan uji materi Pasal 10 Ayat 2 Pasal 13 Tahun 2006 ke Mahkamah Konstitusi atas penahanan sepihak terhadap penyidik karena tidak menghadirkan saksi sebagai tersangka, seperti dalam Perkara No. 42/PUU-VIII/tercatat . 2010. Berdasarkan penghindaran. Tanpa mempertimbangkan kewenangan instansi pemerintah lainnya, termasuk tanggung jawab untuk melindungi saksi dalam perkara pidana.
Peninjauan kembali pasal ini ditolak oleh Mahkamah Konstitusi. Salah satu pertimbangan hukumnya adalah apabila pasal tersebut dihapus, ketiadaan norma ini menciptakan jalan atau pintu bagi pelaku kejahatan untuk bersembunyi atau melarikan diri.
Menariknya, putusan ini juga merangkum penafsiran 10 1 13 UU MK 2006 bahwa ketentuan Pasal 10 1 1 harus ditafsirkan sebagai saksi yang tidak sah yang diduga dalam kasus yang sama. Penyiar yang tidak memiliki niat baik. Mari kita tekankan ini. "Penyiar Harapan Baik."
Hal ini biasa terjadi ketika sistem hukum (polisi/jaksa/hakim) menyatakan bahwa mereka secara langsung menolak segala bentuk hadiah dll, maka pihak-pihak yang terlibat akan melakukan yang terbaik untuk menumbangkan pembelaan. Jika Anda gagal menyalip seseorang, targetnya adalah pasangan penegak hukum, anak atau anggota keluarga dekat.
Sering diabaikan bahwa ada berbagai bentuk korupsi, termasuk memberi atau menjanjikan kepada pegawai negeri atau administrator dengan maksud agar pegawai atau administrator pemerintah akan atau akan melakukannya di kantor mereka. Yang bertentangan dengan kewajiban mereka. (Surat 1 Pasal 5, Pasal 1 UU No. 20 Tahun 2001).
Padahal, pasal tersebut hanya menyebutkan "klaim atau janji" tetapi tidak memuat "klaim atau janji". Tentu tidak semudah itu.
Hanya ada satu cara yang sangat pasti bagi seseorang , dan itu adalah bahwa mereka tidak peduli. Apalagi jika melihat bahwa dia adalah bagian dari konspirasi jahat yang membuatnya merasa dikhianati atau dihina. Dalam hal ini tidak tepat menggunakan istilah kriminalisasi jika suatu saat ingin dicurigai, karena merupakan tindak pidana.
Beberapa pelajaran yang bisa kita ambil, terutama yang tertarik menggunakan metode yang tepat. Hubungi KP, ada baiknya. Jangan mempublikasikannya secara langsung di media. Jika benar, itu mungkin memiliki nama: Ketenaran. Tapi jika itu tidak benar, maka itu hanya akan menjadi fitnah.
Pertahanan terhadap peluit terutama ditujukan untuk membantu penegakan hukum. Jangan biarkan motif ini menghalangi Anda karena pelapor juga terlibat untuk membuatnya bergerak melawan Undang-Undang Perlindungan Senter .
Hanya segelintir orang yang menjadi pelapor , termasuk Khairyanshah (mantan auditor Lembaga Pemeriksa Keuangan yang menancapkan kasus korupsi KPU 2005).
Secara sempit berarti bahwa setiap pelapor menurut UU No. Pasal 13 10 10 1 1 UU 2006 mengakibatkan Gayus Tambunan (ironisnya) secara sistematis memiliki hak yang sama untuk berobat demi keadilan. Kami ingin itu.
