Kritik UU Peradilan Anak

Dewan Perwakilan Rakiyat (DPR) akhirnya meluluskan UU SPPA pada Selasa 3 Julai. Daripada Undang-undang No. 1997 M di mahkamah juvana kesan undang-undang itu diambil sebagai langkah kerana hak kanak-kanak yang dilindungi undang-undang adalah lebih terjamin.

Akta PSPA menyokong reformasi kehakiman. Konsep keadilan merangkumi proses menyelesaikan isu yang melibatkan pesalah, keluarga, mangsa dan orang tersayang, dan memulihkan keadaan adalah matlamat utama undang-undang. Oleh itu, usaha jenayah akan menjadi penyelesaian muktamad.

Perubahan asas dalam keadilan juvana ialah pelaksanaan prinsip perubahan. Kemurungan ialah peralihan daripada kenakalan juvana kepada keadilan juvana. Matlamatnya bukan sahaja untuk menjamin kebebasan dan masa depan kanak-kanak itu, tetapi juga untuk menjamin keamanan di luar undang-undang antara mangsa dan kanak-kanak itu. Walau bagaimanapun, peruntukan untuk penukaran kepada undang-undang mengandungi ketidakselarasan dalam peranti akhir .

Di satu pihak, Perkara 2(B) memperuntukkan bahawa keadilan juvana mesti dijalankan mengikut prinsip kesaksamaan, tanpa mengira status undang-undang juvana. Sebaliknya, terdapat kategori penguatkuasaan terhad kepada penjara kurang daripada tujuh tahun dan/atau kesalahan berulang di mana terdapat risiko untuk melakukan kesalahan semula (Perkara 7(2)). Pada masa yang sama, usaha sedang dilakukan untuk membalikkan jenayah yang dilakukan selepas lebih tujuh tahun dipenjarakan. Maksudnya, risiko jenayah adalah rendah, kebarangkalian untuk menjadi keutamaan adalah tinggi.

Amalan pemerdagangan manusia sangat bercanggah dengan definisi asal kanak-kanak, jadi rangka kerja asas untuk mewujudkan keadilan pemulihan terpakai dalam keadaan khusus. Malah, undang-undang itu berlaku untuk semua kanak-kanak Indonesia tanpa terkecuali. Keganasan, pengedaran dadah, rogol dan jenayah berat lain, sehingga tujuh tahun penjara, merupakan ancaman serius kepada nyawa kanak-kanak. Namun begitu juga dengan anak yang lemah, tidak stabil dan memerlukan persahabatan. Dalam konteks ini, seorang kanak-kanak harus dilindungi daripada orang dewasa yang benar-benar cerdas dan matang dari segi intelek.

Perkara 20 Akta Perlindungan Kanak-kanak menyatakan bahawa kerajaan, negeri, komuniti, keluarga dan ibu bapa mempunyai kewajipan untuk melindungi kanak-kanak tanpa diskriminasi. Realitinya kanak-kanak yang melanggar undang-undang sentiasa menjadi mangsa kerana tindakan mereka adalah dalam kapasiti dan tanggungjawab orang dewasa.

Kanak-kanak kelaparan kerana kemiskinan. Kanak-kanak menjadi pengedar dan penagih dadah kerana keluarga dan masyarakat mengabaikan perhubungan. Pihak berkuasa tidak dapat menghentikan penyebaran pornografi dan kanak-kanak telah mengalami kelakuan tidak bermoral. Atas dasar amalan diskriminasi tersebut , Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (Res. No. 33 tahun 1985) menyatakan bahawa standard minimum keselamatan, kelangsungan hidup dan keadilan kanak-kanak bawah umur boleh ditetapkan tanpa diskriminasi.

jenayah hakim

Faktor lain yang mendorong tindak balas penguatkuasaan undang-undang adalah hakikat bahawa penyiasat, pendakwa dan hakim tidak ditangkap atau ditahan sewenang-wenangnya. Ini terdapat dalam Artikel 96, 98, 99, 100, 101 PSPA.

Hakim sering dicabar kerana mereka pada asasnya tidak mengikut perlembagaan. Perkara 24(1) Perlembagaan 1945 jelas menegaskan kuasa badan kehakiman sebagai badan bebas untuk menegakkan kedaulatan undang-undang dan menegakkan keadilan. Perkara 3 Perkara 2 Perkara 3 Undang-undang No. 2009 menjadi jelas bahawa sebarang campur tangan dalam hal ehwal badan kehakiman adalah dilarang dan sesiapa yang dengan sengaja melanggarnya, menurut Art. Peruntukan Undang-undang - Undangan.

Sebaliknya, jika pasal yang diperselisihkan itu diterapkan, DPR dapat dikenakan sanksi karena dengan sengaja mencampuri undang-undang dan melanggar kekebalan badan peradilan. Kebebasan badan kehakiman adalah sebahagian daripada kedaulatan undang-undang . Sesiapa yang menghukum hakim dalam amalan profesionalnya melakukan pelanggaran undang-undang.

Jerman Timur tidak sepatutnya memasukkan artikel mengenai hukuman jenayah. Kerana prinsip tukar ganti adalah bidang keperluan standard yang boleh diselaraskan semasa proses perayaan. Permohonan adalah wajib dan terbatal di sisi undang-undang sekiranya tidak dilaksanakan oleh pihak polis.

( Pertama kali diterbitkan 25 Julai 2012 Majalah GATRA keluaran Axum Fauzi )