Penyidikan Tidak Sah, Hakim Batalkan Dakwaan

Bilik ini terletak di bahagian belakang Mahkamah Daerah Pusat Jakarta. Ia jarang digunakan untuk menggambarkan situasi di mana tertuduh masih kanak-kanak. Tetapi siapa sangka keputusan dari bilik mahkamah kanak-kanak itu harus menjadi rujukan penyiasat dalam kes kanak-kanak itu?

Rae Swamba dari Judge Record ialah seorang yang berkuasa yang membuat keputusan untuk melindungi kanak-kanak mengikut undang-undang. Susulan keputusan pada hari Rabu (11 Mei 2011), Jekorda mengumumkan bahawa dakwaan kes kanak-kanak itu difailkan terhadap defendan DS. adalah tidak sah atas nama undang-undang. Akibatnya, pendakwa diarahkan untuk menghentikan perbicaraan DS.

Tkorda membuat keputusan ini kerana percaya bahawa dakwaan yang dikemukakan oleh Ketua Pendakwa adalah berdasarkan maklumat mengenai siasatan yang menyalahi undang-undang.

Pada pendapat undang-undangnya, Jekorda yang juga dalam senarai hakim Mahkamah Rasuah Jakarta berpendapat tertuduh dalam DS adalah kanak-kanak. Dia baru berumur 14 tahun. DS tidak cekap dari segi undang-undang dan oleh itu dianggap tidak mampu menjalankan apa-apa kerja undang-undang, seperti membuat surat kuasa wakil atau dokumen undang-undang lain.

Malah, hakim menemui bukti dalam rekod siasatan bahawa DS telah menandatangani nota pendedahan dan mendaftarkannya. Kedua-dua dokumen menyatakan bahawa Dr. ս. Dia sengaja enggan ditemani peguam.

Dua surat ini adalah haram bagi hakim. Menurut Perkara 1330 Kanun Sivil, kanak-kanak di bawah umur tidak boleh membuat kontrak.

Secara berasingan, DS, yang hadir di bawah Perkara 363 3 3 atau Perkara 362 Kanun Jenayah, berkaitan kecurian, boleh berdepan hukuman penjara tujuh tahun kerana memfailkan tuntutan mahkamah berasingan. Mengikut Perkara 56 1 1 Kanun Jenayah, mana-mana suspek yang ditangkap melakukan kesalahan jenayah yang boleh dihukum penjara sekurang-kurangnya lima tahun mesti diiringi oleh peguam.

Di samping itu, Perkara 51 Undang-undang № 3 Mahkamah Juvana 1997 memperuntukkan bahawa kanak-kanak yang terlibat dalam litigasi mesti ditemani oleh peguam pada semua peringkat soal siasat. Sama ada di peringkat polis, pejabat pendakwa atau mahkamah. Justeru, hakim mengisytiharkan siasatan DS tidak sah, kerana dia tidak ditemani peguam.

Pendakwaraya T. Ajam memperbesar-besarkan keputusan hakim itu. “Kita akan kemukakan (pertimbangkan) keputusan Parti Buruh,” katanya selepas perbicaraan.

Sementara itu, peguam DS Supriadi Sebayanga mengaku berpuas hati dengan keputusan hakim itu. Mengenai rancangan pendakwa raya untuk menuntut semakan, Supriadi berkata. “Pejabat Pendakwa Raya sepatutnya menyaman, kerana ia adalah keputusan sementara,” katanya.

Perlu diingatkan bahawa Polis Jakarta Pusat telah menahan S. Baruin. Dia disyaki mencuri kad pertama daripada telefon bimbit bernilai 10,000 rupee semasa pergaduhan antara penduduk Johor Baru. Dr SV Buluh Pondok Rotan.

keputusan penting

Pengarah eksekutif Pusat Bantuan Guaman Persatuan Peguam Indonesia (PBH Peradi) menyambut baik keputusan itu. Menurutnya, keputusan ini juga bertujuan mengingatkan bahawa penyiasat wajib memberi bantuan guaman kepada suspek. kanak-kanak և dewasa.

Angara turut mengakui terlibat dalam kes serupa apabila anak guamnya yang juga kanak-kanak memaksanya menulis kenyataan enggan ditemani peguam. Angara turut menawarkan rawatan di mahkamah.

“Tetapi selagi hakim belum membincangkan isu itu atas alasan kuasa luar biasa hanya merujuk kepada dakwaan yang tidak lengkap dan tidak dapat difahami. Ia sudah berakhir.

(Sumber: http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt4dcac4e944fc9/penyidikan-tidak-sah-hakim-batalkan-dakwaan)