MA Tolak Kewenangan KY Menghukum Hakim

Pembahasan RUU Perubahan Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2004 tentang Komisi Yudisial (RUU KY) masih dalam proses percepatan. RUU KY ini diharapkan segera menjadi undang-undang pada bulan Juni. Berbagai data telah diperoleh untuk memperkuat undang-undang ini. Salah satunya dari Mahkamah Agung (MA). Sebagai pihak “pengawas”, Mahkamah Agung niscaya akan berkepentingan dengan undang-undang ini di masa mendatang.

Abdul-Jani Abdullah, hakim Mahkamah Agung yang ditunjuk oleh Mahkamah Agung untuk membahas RUU KY ini,
Ia mengkritisi isi RUU tersebut terkait kewenangan kehakiman untuk menjatuhkan sanksi kepada hakim yang mengalami kesulitan. "Oleh karena itu, tidak ada hubungan struktural antara KY dan pengadilan. Satu-satunya yang bisa menjatuhkan sanksi kepada hakim adalah Mahkamah Agung," katanya dalam rapat Panitia Proyek KY di gedung DPR, Kamis (19/5). ). .

Ketentuan RUU ”Tentang Badan Peradilan” yang mengizinkan izin tersebut tercermin dalam huruf H ayat Pasal 20 (1). Komisi Yudisial memiliki tugas kehakiman untuk melindungi kehormatan, martabat dan perilaku hakim. sanksi terhadap hakim karena melanggar kode etik .

Abdul Ghani meminta agar ketentuan ini dihapus dari Proyek RUU KY. Ia menjelaskan, para hakim diangkat oleh Mahkamah Agung oleh hakim-hakim bawahan. Oleh karena itu, jika CU diberdayakan untuk menjatuhkan sanksi di masa depan, itu akan membingungkan. "Ky. Cook akan mengeluarkan surat pemutusan hubungan kerja (SK)," ujarnya.

Selain itu, lanjut Abdul-Jani, KY masih memiliki kewenangan untuk memberikan rekomendasi atau saran hukuman kepada hakim yang melanggar kode etik. Ini jelas diatur oleh hukum MBA. Jika huruf E Pasal 20 (1) RUU CU disetujui, Anda menyatakan keprihatinan Anda tentang inkonsistensi undang-undang tersebut.

Tidak hanya dalam Undang-Undang tentang Mahkamah Agung, tetapi juga dalam pasal lain dari Undang-Undang Komisi Yudisial, secara jelas disebutkan bahwa Komisi Yudisial hanya berwenang untuk membuat usul atau rekomendasi. Klausul 22E (1) rancangan undang-undang tersebut menyatakan: " Permintaan penerapan sanksi sebagaimana diatur dalam Pasal 22D diajukan oleh Panitia Yudisial ke Pengadilan Umum ."

“Jadi, ada kontradiksi antara pasal-pasal undang-undang ini dalam istilah (dalam arti yang tepat, -ndr). Yang satu berpendapat bahwa Komisi Yudisial-Hukum dapat menjatuhkan sanksi, sementara yang lain berpendapat bahwa kewenangan Komisi Yudisial-Hukum hanya untuk membuat usulan atau rekomendasi tentang penerapan sanksi. Oleh karena itu, saya meminta agar pasal 20 huruf kecil pertama dicabut,” kata mantan Dirjen Hukum dan Tata Tertib Kementerian Hukum dan HAM itu.

Pemerintah ragu mengambil sikap atas usul pencabutan huruf E Pasal 20 (1) RUU CU. Wahid al-Din Adams, direktur legislasi Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia, meminta lebih banyak waktu untuk memikirkan proposal tersebut. Pasalnya, ketentuan Pasal 20 (1) E telah disetujui oleh Pokja RUU KY pada pertemuan-pertemuan sebelumnya.

ky terkirim

Wakil Presiden KY Imam Anshuri Saleh menanggapi usulan tersebut dengan hati-hati. “Kami sangat senang bisa menjatuhkan sanksi langsung kepada hakim yang melanggar kode etik. Namun, dia mengaku memahami keberatan Jaksa Agung.

Selama ini, dalam praktiknya, JC hanya diperbolehkan membuat rekomendasi yang “dilaksanakan” oleh Mahkamah Agung. Misalnya, jika seorang hakim melanggar Kode Etik berupa teguran lisan, CU akan segera merekomendasikannya ke Mahkamah Agung. Jika diancam dengan sanksi yang lebih berat seperti pemutusan hubungan kerja, KY dan MA akan membentuk dewan juri.

Setelah sidang, pengadilan akan menginformasikan kepada Ketua Mahkamah Agung tentang pelaksanaannya. Hingga saat ini, Ketua Mahkamah Agung selalu mematuhi rekomendasi putusan Mahkamah Konstitusi, terutama yang tidak menghormati hakim.

Imam mengatakan jika kewenangan Komisi Kehakiman untuk menjatuhkan sanksi kepada hakim dihapuskan dalam RUU tersebut. Namun, ia meminta agar RUU CU menegaskan bahwa setiap usulan rekomendasi atau sanksi yang diajukan CU atau MKH bersifat mengikat. Dia menyimpulkan: "Harus ditekankan bahwa ini wajib dan Mahkamah Agung harus mengikuti rekomendasi."

( Sumber : http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt4dd4e31a931db/ma-tolak-ketanganan-ky-mengunjuk-hakim)