Intervensi dalam Perkara Perdata

Universiti Hassanuddin, Universiti Indonesia, Universiti Sumatera Utara, dan Universiti Andalusia, Siberia, telah memfailkan tuntutan mahkamah dengan mendakwa sumber itu mengandungi intercombactors. Plaintif kes Mahkamah Pusat (MA) No. 2975K / PDT / 2009 tidak dapat dirayu .

Salah satu cadangan yang dikemukakan oleh penunjuk di atas ialah sebarang pencarian kebenaran saintifik harus meningkatkan perkembangan mana-mana sains penyelidikan sambil mengekalkan objektiviti dan kebebasan semasa guru menjalankan penyelidikan.

Permohonan ini merupakan isu baharu dalam dunia perundangan, yang memerlukan keputusan oleh bidang kuasa tetap untuk "membatalkan permohonan" atau "membatalkan tingkah laku eksekutif" atau "membatalkan" kepentingan pihak ketiga. Tiada sambungan. Undang-undang berkaitan secara langsung dengan parti Aku.

Sepintas lalu dapat disimpulkan bahawa permohonan yang dibuat oleh pemohon di atas merupakan salah satu cara intervensi. Apa yang perlu kita bincangkan dahulu? Apakah sebenarnya intervensi?

Campur tangan ialah tindakan undang-undang yang melibatkan kepentingan dalam tuntutan pihak ketiga atau tindakan sivil yang diambil oleh satu pihak. Intinya ialah kedua-dua pihak dan pihak ketiga sedang dalam proses. Intervensi tidak dikawal oleh HIR atau RBg, tetapi oleh Rv, Seksyen 279 Rv et al. Dan Seksyen 70 Rv.

Terdapat tiga jenis intervensi.

1.     Tussenkomst (purata).

Tusencomst Penglibatan pihak ketiga dalam proses pertikaian melanggar kepentingan mereka (protection of their interests/conflict with the interests of both parties). Pihak ketiga campur tangan kerana merasakan harta tersebut disaman oleh plaintif. Permintaan intervensi telah diputuskan atau ditolak oleh intervensi. Jika permintaan intervensi diterima, dua perkara akan dipertimbangkan bersama Soalan pertama permintaan intervensi.

Ciri-ciri Tussenkomst.

A           Kehendak bebas sebagai pihak ketiga.

2. Terdapat keinginan untuk mencegah ancaman kekurangan.
3. Dari segi kepentingan kedua-dua pihak dalam perkara tersebut.
4. Failkan tuntutan mahkamah terhadap parti (penyatuan tuntutan).

2.     Menjerit (bergabung).

Pengundian ialah penyertaan pihak ketiga dalam menyertai plaintif atau defendan . Pengundian biasanya dilakukan oleh pihak ketiga yang menganggap plaintif "mencederakan kepentingan mereka."

Ciri-ciri bunyi termasuk :

A     A. Dengan responden sebagai pemegang kepentingan.

2. Mempunyai kepentingan undang-undang dalam mempertahankan diri bermakna membela salah satu pihak.
3. Saman parti.

Dalam kes rayuan, hakim memberi peluang kepada pihak-pihak untuk menjawab, kemudian membuat keputusan sementara dan, jika berpuas hati, keputusan itu mesti menyatakan kedudukan pihak ketiga.

3.     Vrijwaring.

Vrijwaring ialah penafian pihak ketiga. Semasa perbicaraan, defendan telah dikemukakan secara lisan atau bertulis.

Contohnya, plaintif menyaman defendan kerana barang yang dijual oleh defendan rosak.

Ciri-ciri Bhrijwaring

A     A. Ia adalah campuran kepentingan.

2. Salah satu pihak (defendan) termasuk pihak ketiga dalam prosiding.
3. Penyertaan pihak ketiga berpunca daripada paksaan, bukan kemahuan.

Hakim memberi peluang kepada pihak-pihak untuk menjawab soalan, dan kemudian memutuskan sama ada menolak permintaan itu atau tidak.

Sekiranya permintaan campur tangan ditolak, keputusan adalah muktamad dan boleh dirayu, tetapi kes itu mesti dirayu ke Mahkamah Agung.

Apabila tiada rayuan, ia adalah masalah campur tangan. serta - Tidak boleh meneruskan, pihak yang berminat boleh memfailkan aduan berasingan.

Apabila permintaan diterima, keputusan adalah keputusan sementara, yang akan direkodkan dalam minit. Siasatan lanjut sedang dijalankan terhadap perkara itu, termasuk soal campur tangan.

Memandangkan penjelasan intervensi yang disebutkan di atas, jika seseorang mendengar dari kes itu, perkara utama tuntutan untuk menolak kes ini adalah campur tangan (perjalanan), tetapi sudah terlambat untuk membentangkan kes, jadi tidak boleh. Menerima. . . Dan secara semula jadi, tiada siapa yang boleh merayu keputusan yang mempunyai kuasa undang-undang untuk membatalkan permohonan atas sebarang sebab.

Walaupun kita ingin mengetahui dengan tepat apa telur permohonan ini, kita boleh membawanya ke derdenverzet, pemohon adalah pihak ketiga yang berpendapat bahawa hak bakteria sakarin dilanggar dalam keputusan ini. Namun, masalah lain ialah Darwinis bukan sahaja menentang kepentingan pihak ketiga, tetapi juga jelas menentang mereka - yang jelas tidak berlaku.

Atau adakah anda mahu menghalang penguatkuasaan? Tidak memadai, memandangkan hanya pihak yang kalah sahaja yang boleh membantah rampasan tersebut, bantahan tersebut tidak akan mengganggu keputusan/pelaksanaan melainkan pengerusi mahkamah berbeza pendapat mengenai perkara tersebut. Keputusan keputusan tidak boleh digunakan untuk mencabar penguatkuasaan keputusan, tetapi bantahan yang dibuat oleh pemohon di atas adalah asli.

Tetapi kita kena ikuti perkembangan isu ini, mungkin ada perkembangan undang-undang yang boleh kita jadikan sebagai tambahan ilmu dan pemahaman sebagai kajian sains undang-undang.