Upaya Hukum terhadap Putusan

Tindakan perbaikan adalah upaya atau sarana untuk mencegah atau memperbaiki kesalahan dalam suatu keputusan. Perawatan dibagi menjadi terapi umum dan perawatan khusus. Upaya hukum reguler tersedia untuk setiap keputusan selama periode hukum. Jika keputusan dibuat, hak untuk menggunakan berakhir. Praktik pengadilan adalah menangguhkan pelaksanaan putusan. Upaya hukum yang biasa dilakukan adalah perlawanan ( verzet ), banding, dan kasasi. Ini adalah perawatan khusus.
Banding diterapkan jika keputusan tersebut memiliki kekuatan hukum yang bertahan lama. Perlakuan ini hanya diperbolehkan dalam kasus-kasus tertentu yang ditetapkan oleh hukum. Upaya hukum khusus adalah gugatan perdata (revisi) dan derdenverzet (perlawanan) oleh pihak ketiga.

Satu.   Resistensi (terlambat).

Perlawanan adalah upaya banding terhadap putusan yang diambil tanpa kehadiran tergugat (Verstek, pasal 125, pasal 3, pasal 129 HIR 149, ayat 3, pasal 153 Rbg). Perlawanan ini pada prinsipnya berlaku untuk terdakwa yang kalah. Banding dapat diajukan kepada penggugat yang kalah dengan putusan Verstek (Pasal 8 Ayat 1, 200 Rbg UU No. 20/1947).

2.   tabuk.

Jika salah satu pihak dalam gugatan perdata tidak menerima putusan pengadilan, karena ia menganggap haknya telah dilanggar berdasarkan putusan ini atau karena ia menganggap putusan itu benar atau salah, ia dapat mengajukan banding. Dia dapat mengajukan banding atas keputusan ini ke otoritas yang lebih tinggi. Yang mengadu adalah yang bersangkutan (Pasal 6 UU 20/1947, 199 Rbg, 19 UU 14/1970) dan pengaduan itu hanya untuk pihak yang kalah atau dirugikan.

Banding harus diajukan kepada panitera pengadilan setempat yang mengeluarkan keputusan dalam waktu empat belas hari setelah yang bersangkutan diberitahu tentang keputusan tersebut (Pasal 7 UU 20/1947, 199 Rbg) atau tanggal pelayanan. Keputusan tersebut akan dikomunikasikan kepada otoritas terkait. Jika banding diajukan setelah empat belas hari oleh salah satu pihak, pengadilan distrik tidak dapat menolaknya tetapi harus merujuknya ke Mahkamah Agung, karena pengadilan itu sendiri memiliki kekuatan untuk menolak atau menerima banding. Banding diajukan ke Mahkamah Agung.

Pada tingkat banding, hakim tidak dapat mengambil keputusan lebih dari yang diperlukan atau memutuskan hal-hal yang tidak dapat dituntut. Dengan demikian, hakim harus meninggalkan putusan tingkat pertama ( tantum devolatum quantum appellatum ) sepanjang tidak ada proses pengadilan di tingkat banding.

3.   menunda.

Deklarasi adalah penyerahan sengketa kepada hakim yang tidak berwenang mengadili sengketa, yaitu hakim Mahkamah Agung, dengan persetujuan kedua belah pihak. Pengadilan Tinggi, yang mengadili perselisihan dalam litigasi, bertindak sebagai pengadilan tingkat pertama. Semua aturan yang berlaku untuk pengadilan tingkat pertama berlaku untuk pengadilan banding. Pengadilan Tingkat Pertama dan Banding Terakhir meninjau keputusan tersebut dan memutuskan bahwa keputusan tersebut hanya dapat diajukan banding.

empat.     memveto

Terhadap putusan pengadilan selain Mahkamah Agung dalam tahap akhir, serta putusan yang dapat diajukan oleh para pihak yang bersangkutan ke Mahkamah Agung (Pasal 10 ayat 3 ayat 20 UU 14/1970). 1985, UU No. 14). Kasasi dimungkinkan dan hanya dapat diterima sehubungan dengan keputusan yang diambil dalam yurisdiksi biasa.

Banding dalam kasasi dapat diajukan ke Kepaniteraan pengadilan yang memberikan putusan yang diminta (Pasal 113 (1) UU 1/1950) dan biasanya ke Mahkamah Agung, tetapi dapat juga diajukan ke Kepaniteraan. . Dia memutuskan kasus di tempat pertama. Banding lisan atau tertulis dapat diajukan kasasi dalam waktu 14 hari setelah putusan atau penetapan pengadilan dikeluarkan mengenai pemohon (Pasal 46 UU No. 14 Tahun 1985). Berita acara kasasi harus sudah diajukan dalam waktu 14 hari sejak permohonan kasasi dimasukkan ke dalam daftar kasasi (Pasal 47 Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985). Pengaduan kasasi mengenai tenggang waktu atau laporan kasasi mengenai tenggang waktu tersebut dianggap tidak dapat diterima. Tidak disampaikannya laporan kasasi mengakibatkan ditolaknya permohonan kasasi. Keberatan atau argumentasi yang berkaitan dengan pokok sengketa harus dicantumkan dalam berita acara kasasi.

Dalam mempertimbangkan dasar-dasar hukum yang digunakan dalam pengaduan, ini akan dijadikan dasar untuk Bagian 30.14 tahun 1985, yaitu:

sebuah.   Inkompetensi atau kelebihan wewenang.

B.   Menyalahgunakan atau melanggar hukum yang berlaku.

di.   Kegagalan untuk mematuhi kondisi yang disyaratkan oleh undang-undang dan peraturan yang mengancam untuk membatalkan keputusan ini.

Dalam mengajukan kasasi, waktu penerimaan kasasi diperhitungkan (Pasal 113 UU 1/150). Perkara tersebut dipertimbangkan di Pengadilan Kasasi sejak diterimanya kasasi, meskipun catatan kasasi telah diterima untuk pertama kali. Tanggal banding dalam kasasi adalah tanggal pemungutan biaya perkara oleh sekretaris yang berwenang. Dalam hal ini, tidak ada banding dalam kasasi jika biaya pengadilan dikumpulkan setelah batas waktu.

5.   Peninjauan kembali.

Keputusan upaya terakhir dan keputusan yang diambil tanpa partisipasi terdakwa (meja kerja) dan yang tidak lagi tunduk pada banding dapat dipertimbangkan atas permintaan orang yang sebelumnya berpartisipasi dalam proses. Keputusan dibuat dan diajukan untuk ditinjau ( permintaan ). borjuis ). Permohonan peninjauan kembali dapat diajukan ke Mahkamah Agung oleh para pihak sendiri (1985 No. 14, ayat 71) secara tertulis atau lisan (1985, ayat 1 Pasal 68) oleh Ketua Pengadilan Tingkat Pertama. yang memutus perkara primer (UU No. 14 Tahun 1985, hlm. 70). Permintaan peninjauan kembali tidak menghentikan atau menghentikan pelaksanaan putusan dan hanya dapat diajukan satu kali dalam hal belum ada putusan (UU No. 14 Tahun 1985, Pasal 66). Ketua Pengadilan Tingkat Pertama harus mengirimkan salinan permintaan tersebut kepada pihak lain dalam waktu 14 hari setelah menerima permintaan peninjauan kembali.

Berikut alasan peninjauan kembali (UU No. 14 Tahun 1985, Pasal 67):

sebuah.   Ketika keputusan didasarkan pada kebohongan atau penipuan yang diketahui setelah keputusan pihak lawan dalam kasus tersebut, atau pada bukti yang kemudian ditemukan palsu oleh hakim dalam kasus pidana.

B.   Jika, setelah keputusan tentang manfaat, bukti konklusif yang tersedia pada saat sidang utama tidak dapat ditemukan.

di.   Ketika sesuatu tidak dibutuhkan atau diberikan lebih dari yang dibutuhkan.

dalam arti lain. Untuk bagian dari kasus yang belum terselesaikan tanpa memperhitungkan alasannya.

e.   Ketika pihak-pihak yang sama pada kasus yang sama, atas dasar yang sama atau pada tingkat yang sama, telah membuat keputusan yang bertentangan dengan pengadilan atau tingkat yang sama.

F.   Ketika ada kesalahan dalam penilaian atau kesalahan nyata dalam keputusan.

6.   melawan pihak ketiga.

Pada prinsipnya putusan tersebut hanya mengikat para penggugat dan tidak mengikat pihak ketiga (Pasal 1917 Konvensi Basel). Namun, jika keputusan tersebut melanggar hak pihak ketiga, ia dapat mengajukan banding atas keputusan tersebut (Pasal 378 Rv). Banding ini biasanya dilakukan kepada hakim yang membuat keputusan pihak lain dengan merujuk pihak-pihak yang terlibat ke pengadilan (Pasal 379 Rv). Pihak ketiga yang ingin mengajukan banding atas keputusan tersebut tidak hanya berkepentingan dengan keputusan tersebut, tetapi juga penting bahwa hak-hak mereka dilanggar dengan jelas. Jika keberatan dikuatkan, keputusan yang disengketakan dapat diubah, asalkan pihak ketiga tidak dirugikan (Pasal 382 Rv).